Ο χριστιανοδημοκράτης μέλλων καγκελάριος της Γερμανίας, Φρίντριχ Μερτς, σε πλήρη αντίθεση με τον σοσιαλδημοκράτη προκάτοχό του, Ολαφ Σολτς, είπε κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής συνέντευξής του ότι θέλει να στείλει στο Κίεβο πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς τύπου Taurus, ώστε η Ουκρανία να βγει από την αμυντική κατάσταση και να περάσει στην αντεπίθεση. Μάλιστα, προσδιόρισε και τον πρώτο στόχο ο Μερτς, προτείνοντας την καταστροφή της Γέφυρας του Κερτς, η οποία συνδέει τη Ρωσία με τη χερσόνησο της Κριμαίας.

Ο Μάρκο Ιμαρίζιο, της Corriere della Sera, έγραψε ότι οι αντιδράσεις της Ρωσίας κυμάνθηκαν σε πολλά επίπεδα έντασης, αν και η μεγάλη ενόχλησή της θεωρείται δεδομένη. Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Ντμίτρι Πεσκόφ, αντέδρασε πολιτικά και «με τη συνήθη διπλωματική ηρεμία του», όμως ο πρώην πρόεδρος και πρωθυπουργός Ντμίτρι Μεντβέντεφ ήταν έξαλλα καυστικός. «Κρίνοντας από τις δηλώσεις του», είπε ο Πεσκόφ, «φαίνεται ότι ο κ. Μερτς ετοιμάζεται να λάβει μέτρα που αναπόφευκτα θα οδηγήσουν σε περαιτέρω κλιμάκωση της κατάστασης στο Ουκρανικό».

Και συνέχισε: «Βλέπουμε παρόμοιες θέσεις και σε άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, οι οποίες, δυστυχώς, δεν αποσκοπούν σε ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις, αλλά στη συνέχιση του πολέμου με οποιονδήποτε τρόπο». Ο Ιμαρίζιο χαρακτήρισε «βαθύτατο» τον «εκνευρισμό του Κρεμλίνου» από τις δηλώσεις Μερτς, «οι οποίες είναι απλώς δηλώσεις και όχι επίσημη απόφαση της Γερμανίας». Δηλαδή υπαινίχθηκε ότι μπορεί να είναι λόγια του αέρος ενώπιον καμερών τηλεοπτικού πλατό και τελικά να μη συμβεί τίποτα. «Και γι’ αυτό ο Πεσκόφ επικεντρώθηκε περισσότερο στη συνολική στάση της Ευρώπης παρά στην ίδια τη Γερμανία» σχολίασε ο Ιμαρίζιο.

Ωστόσο ο Μεντβέντεφ δεν είχε κανέναν λόγο να είναι διπλωμάτης, έτσι μέσω social media απάντησε με ωμό τρόπο στον γερμανό πολιτικό: «Ο Φριτς Μερτς στοιχειώνεται από τις αναμνήσεις του πατέρα του, ο οποίος υπηρέτησε στη Βέρμαχτ του Χίτλερ. Τώρα προτίθεται να χτυπήσει τη γέφυρα της Κριμαίας. Σκέψου το δύο φορές, ναζιστή!» Βέβαια, άλλο πράγμα ήταν η Βέρμαχτ (ο κανονικός γερμανικός στρατός εποχής Β’ΠΠ, ο οποίος δεν απαρτιζόταν μόνο από χιτλερικούς) και άλλο πράγμα ήταν τα καθαυτό ναζιστικά Βάφεν Ες Ες, όμως αυτό ελάχιστη σημασία έχει εν έτει 2025.

Τα υπόλοιπα σχόλια των Ρώσων, παρατήρησε ο Ιμαρίζιο, ήταν συνδυασμός των δύο βασικών τοποθετήσεων, του Πεσκόφ και του Μεντβέντεφ. «Ολα αυτά δεν έχουν καμία σχέση με την επίλυση της ουκρανικής κρίσης» έγραψε ο Λεονίντ Σλούτσκι, επικεφαλής της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Δούμας. «Για να μην αναφέρουμε ότι τέτοια βήματα προκαλούν κλιμάκωση και, ως εκ τούτου, αυξάνουν τον κίνδυνο για μια παγκόσμια σύγκρουση».

Ο βουλευτής της Κρατικής Δούμας της Σεβαστούπολης, Ντμίτρι Μπέλικ, ανέφερε ότι ο μέλλων καγκελάριος της Γερμανίας προσπαθεί να ενταχθεί στην ατζέντα που προωθείται ενεργά από το κόμμα του πολέμου (δηλαδή από ορισμένους Δυτικοευρωπαίους της ΕΕ). Σχολίασε, επίσης, ότι η γέφυρα της Κριμαίας, το σύμβολο της επανένωσης της χερσονήσου με τη Ρωσία, «στερεί από καιρό τον ύπνο, τόσο στους Δυτικούς όσο και στις αρχές του Κιέβου».

Τέλος, η Moskovskij Komsomolets, καθημερινή εφημερίδα πολύ κοντά στο Κρεμλίνο, δημοσίευσε σχόλιο που συνοψίζει και εξηγεί τη θέση της Μόσχας. «Αν οι Taurus χρησιμοποιηθούν εναντίον της Ρωσίας, η Γερμανία κινδυνεύει να μετατοπιστεί από το καθεστώς του απλού δωρητή [όπλων] σε αυτό του μέρους της σύγκρουσης». Ο Μάρκο Ιμαρίζιο έκλεισε με το δικό του σχόλιο: «Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε ανοιχτή αντιπαράθεση μεταξύ της Ρωσίας και μιας χώρας του ΝΑΤΟ, με όλες τις συνέπειες που προκύπτουν».

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News