Εδώ και πάνω από έξι εβδομάδες ο Βαγγέλης Βενιζέλος διαμαρτύρεται για τα όσα (δεν) έγιναν στη Θεσσαλονίκη ώστε να αντιμετωπίσει το δεύτερο κύμα της επιδημίας της Covid-19, κρατώντας το θέμα σταθερά στην επικαιρότητα και απαιτώντας εξηγήσεις –απαντήσεις που μέχρι στιγμής δεν έχουν δοθεί, παρά μόνο μια παραδοχή του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη Βουλή ότι καθυστέρησε να λάβει μέτρα στην πόλη γιατί κάποιοι ήθελαν να εορταστεί ο Αγιος Δημήτριος στις 26 Οκτωβρίου. Ο κ. Βενιζέλος επανήλθε τη Δευτέρα εκ νέου, με σαφείς καταγγελίες πλέον για ότι δεν υπήρξε επιδημιολογική επιτήρηση στη Βόρεια Ελλάδα –μια ξεκάθαρη μομφή τόσο για την αποτελεσματικότητα του ΕΟΔΥ όσο και της ίδιας της κυβέρνησης για το συγκεκριμένο θέμα.

Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος την περασμένη εβδομάδα ζήτησε από την επιτροπή των λοιμωξιολόγων να απαντήσει αν ισχύουν τα όσα υποστηρίζει η κυβέρνηση ότι δεν είχε υπάρξει εγκαίρως από μέρους τους εισήγηση για μέτρα στη Θεσσαλονίκη –απάντηση δεν δόθηκε βέβαια–, έδωσε συνέντευξη στο newmoney.gr και στη δημοσιογράφο Φώφη Γιωτάκη και τόνισε ότι στην περίπτωση της Βορείου Ελλάδος «δεν διεξάγονταν επαρκής αριθμός τεστ με την κατάλληλη μέθοδο συγκρότησης του δείγματος». Εδώ ίσως θα έπρεπε να απαντήσει ο ΕΟΔΥ. Αν απαντήσει…

Ο κ. Βενιζέλος εξάλλου αποδόμησε και το επιχείρημα της κυβέρνησης για την πολυσυζητημένη ατομική ευθύνη, θέτοντας ζήτημα απουσίας του κράτους. «Προφανώς απαιτείται υψηλό αίσθημα ατομικής και κοινωνικής ευθύνης. Αλλά το κράτος είναι αρμόδιο και υπεύθυνο για τη δημόσια υγεία και την ατομική υγεία κάθε προσώπου που βρίσκεται στην επικράτεια. Είναι επίσης αρμόδιο να υποκαθιστά την τυχόν έλλειψη ατομικής ευθύνης με νομικά μέτρα καταναγκασμού», είπε χαρακτηριστικά.

Συγκεκριμένα, απαντώντας στην ερώτηση τι συνέβη και δεν είχε αποτελεσματικότητα το δεύτερο lockdown και πώς θα επανέλθουμε στην «κανονικότητα», ο κ. Βενιζέλος απάντησε:

«Δεν βοηθά καταρχάς καθόλου η τάση που υπάρχει να εξαγγέλλουμε το τέλος της κρίσης και την πρόωρη επάνοδο στην περιβόητη “κανονικότητα” που δεν θα είναι σε καμία περίπτωση επιστροφή στην κατάσταση που ξέραμε πριν την πανδημία. Την άνοιξη η Ελλάδα κέρδισε τη μάχη της πανδημίας και των εντυπώσεων γιατί κινήθηκε έγκαιρα –μια εβδομάδα πριν ή μια εβδομάδα μετά είναι καθοριστική παράμετρος– και εφάρμοσε αυστηρά τα μέτρα. Μετά όμως υπήρξε χαλάρωση. Υπήρξαν κενά στην επιδημιολογική επιτήρηση ιδίως στη Θεσσαλονίκη και τη Β. Ελλάδα. Δεν διεξάγονταν επαρκής αριθμός τεστ με την κατάλληλη μέθοδο συγκρότησης του δείγματος. Δεν ελήφθησαν πχ  επαρκώς υπόψη επισημάνσεις των ερευνητικών ομάδων του ΑΠΘ που παρακολουθεί τα λύματα και τις καμπύλες.

»Υπήρξε και περιέργως υπάρχει ακόμη συζήτηση για το δήθεν δίλημμα “υγεία ή οικονομία”, όταν είναι πλέον σαφές ότι μόνο η υγεία του πληθυσμού επιτρέπει την επάνοδο της οικονομίας σε σχεδόν πλήρη λειτουργία. Δεν θέλω να αναφερθώ σε ζητήματα  οργάνωσης των υπηρεσιών υγείας πέραν των ΜΕΘ, στην πρωτοβάθμια φροντίδα και την κατ´οίκον νοσηλεία ασθενών με  Covid, στη συνεργασία δημοσίου και ιδιωτικού τομέα, στη διατίμηση των τεστ κ.ο.κ. Προφανώς απαιτείται υψηλό αίσθημα ατομικής και κοινωνικής ευθύνης. Αλλά το κράτος είναι αρμόδιο και υπεύθυνο για τη δημόσια υγεία και την ατομική υγεία κάθε προσώπου που βρίσκεται στην επικράτεια. Είναι επίσης αρμόδιο να υποκαθιστά την τυχόν έλλειψη ατομικής ευθύνης με νομικά μέτρα καταναγκασμού. Όταν υπάρχουν καθοριστικές διάφορες στις συνθήκες κατοικίας (π.χ. τετραγωνικά μέτρα ανά άτομο) ή το αντικείμενο εργασίας (π.χ. άλλος με τηλεργασία από το σπίτι του και άλλος σε βιομηχανία παραγωγής προϊόντων κρέατος) η  ατομική ευθύνη ως “οριζόντια” έννοια  διασταυρώνεται κατά περίπτωση με ριζικά διαφορετικές υγειονομικές προκλήσεις. Εδώ μόνο το κράτος μπορεί να δώσει λύσεις».

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News