686
Την παραπομπή ή μη του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο θα κρίνει το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο | SOOC / George Vitsaras

Κατηγορητήριο-φωτιά για τον «Ρασπούτιν»

Protagon Team Protagon Team 20 Μαΐου 2022, 22:53
Την παραπομπή ή μη του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο θα κρίνει το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο
|SOOC / George Vitsaras

Κατηγορητήριο-φωτιά για τον «Ρασπούτιν»

Protagon Team Protagon Team 20 Μαΐου 2022, 22:53

Ξεπερνά τις εβδομήντα σελίδες το κατηγορητήριο σε βάρος του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, στον οποίο αποδίδεται σειρά αδικημάτων που φέρονται να τελέστηκαν «από κοινού» με την τότε επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, σχετικά με τους χειρισμούς τους κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης της Novartis από τη Δικαιοσύνη.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο που του έχει απαγγελθεί, ο κ. Παπαγγελόπουλος φέρεται με πρόθεση να προκάλεσε την κυρία Τουλουπάκη, καθώς και τους δύο επίκουρους εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς, προκειμένου να διαπράξουν από κοινού και κατά συρροή το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας, με την εν γνώσει τους έκθεση σε δίωξη ή τιμωρία κάποιου αθώου, καθώς και το αδίκημα της παράλειψης δίωξης κάποιου υπαίτιου για κακούργημα – όπως οι καταγγελθείσες δωροδοκίες γιατρών από τη φαρμακευτική.

Σε απόσπασμα του πολυσέλιδου δικαστικού εγγράφου που δημοσίευσε την Παρασκευή η εφημερίδα «to Manifesto», αναφέρεται χαρακτηριστικά πως οι εισαγγελείς κατά της διαφθοράς «διενεργούσαν προκαταρκτική εξέταση από 10/4/2017 προς διακρίβωση της τέλεσης των εγκλημάτων της κακουργηματικής απιστίας της δωροδοκίας υπαλλήλου, δωροληψίας υπαλλήλου (…) από πρόσωπα που εμπλέκονταν στη διαδικασία έγκρισης τιμολόγησης αποζημίωσης και συνταγογράφησης φαρμακευτικών σκευασμάτων και ιδίως των παραγομένων και τεθειμένων στην ελληνική αγορά από τη φαρμακευτική εταιρεία Νοβάρτις Ελλάς ΑΕΒΕ κατά το χρονικό διάστημα από το έτος 2008 και εντεύθεν σχημάτισαν δικογραφία σε βάρος δέκα πολιτικών προσώπων».

Ακολούθως, φέρονται να «εξέθεσαν τα πρόσωπα αυτά από κοινού εν γνώσει τους σε δίωξη και τιμωρία, αφενός μεν αποστέλλοντας και μάλιστα όχι αμελητί με ψευδή και κατασκευασμένα στοιχεία που συνέλεξαν τη δικογραφία με έγγραφο της εισαγγελέως Εγκλημάτων κατά της Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για διαβίβαση αυτής στη Βουλή των Ελλήνων, προς ενεργοποίηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών, η οποία και έγινε, και αφετέρου συνεχίζοντας να ελέγχουν τα ως άνω πολιτικά πρόσωπα μετά την επιστροφή της δικογραφίας στην Εισαγγελία Διαφθοράς για τα αδικήματα της δωροδοκίας και δωροληψίας με το από 26/4/2018 πόρισμα της πλειοψηφίας της Βουλής εγκρίθηκε από την Ολομέλεια αυτής, αν και δεν είχαν αρμοδιότητα και για μεν τα επτά πολιτικά πρόσωπα τέθηκε η υπόθεση στο αρχείο, για δε τους υπόλοιπους, ήτοι τον Αδωνι Γεωργιάδη, τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, τον Ανδρέα Λοβέρδο, συνεχίστηκε η ποινική διαδικασία.

Επέλεξαν, δε, «από κοινού στοχευμένα τρεις μάρτυρες στους οποίους έδωσαν τις κωδικές ονομασίες “Μάξιμος Σαράφης”, “Αικατερίνη Καλέση” και “Ιωάννης Αναστασίου”, τους έθεσαν αρχικά σε προνομιακό καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα και ακολούθως τους χαρακτήρισαν μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος και τους διατήρησαν στη συνέχεια σε καθεστώς προστασίας, χωρίς να συντρέχουν εν γνώσει τους προς τούτο οι προϋποθέσεις του νόμου, με σκοπό να τους παρασχεθεί ασυλία που δεν δικαιούντο, προκειμένου με τις αναξιόπιστες ψευδείς και καθοδηγούμενες από αυτούς καταθέσεις τους να καταστούν αδίκως κατηγορούμενοι τα προαναφερόμενα πολιτικά πρόσωπα, για τα διερευνώμενα κατά αυτών αδικήματα», σύμφωνα, πάντα, με το κατηγορητήριο.

Σε άλλο σημείο του εγγράφου αναφέρεται, μάλιστα, πως «δεν κατέγραφαν ό,τι ακριβώς κατέθεταν οι μάρτυρες, αλλά με ό,τι συμφωνούσαν (…), οι καταθέσεις των μαρτύρων δεν δίνονταν αυτούσια ενώπιόν τους, αλλά αποτελούν μακροσκοπικά προϊόν συρραφής προδιατυπωμένων κειμένων σε αρχείο υπολογιστή που δόθηκε σ’ αυτούς με email ή memory stick και το ενσωμάτωσαν παράνομα ως έτοιμο κείμενο κατάθεσης χωρίς να γίνει ζωντανή εξέταση. Ητοι έχει χρησιμοποιηθεί άλλη γραμματοσειρά και μορφοποίηση για τα εισαγωγικά στοιχεία κ.λπ.».

Εξάλλου, κατηγορούνται πως «δεν απέστειλαν κατά τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή το σύνολο της αλληλογραφίας της Εισαγγελίας Διαφθοράς με τις αμερικανικές Αρχές (FBI) αν και δεν υπήρχε διαβάθμιση απορρήτου σε αυτά και μάλιστα έγγραφα που περιλαμβάνουν στοιχεία υπέρ των πολιτικών προσώπων, όπως πληροφοριακά δελτία από τα οποία προκύπτει ότι το FBI δεν έχει κανένα στοιχείο σε βάρος πολιτικών προσώπων, ούτε στοιχεία για άσκηση επιρροής κατά την τιμολόγηση των φαρμάκων».

Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης έχει χαρακτηρίσει τις κατηγορίες που του αποδίδονται «έωλες νομικά». «Παραβιάζουν κάθε έννοια λογικής σε σημείο φαιδρότητας και αποσκοπούν αποκλειστικά στην συγκάλυψη της λεηλασίας του Ελληνικού λαού που πραγματοποιήθηκε με τα τεράστια σκάνδαλα της Novartis και της πρωτοφανούς φοροδιαφυγής στην Ελλάδα», είχε δηλώσει ο ίδιος στις αρχές του μήνα, αμέσως μετά την απολογία του στην ανακρίτρια.

Υπενθυμίζεται πως για το εάν θα παραπεμφθεί ή όχι στο εδώλιο του Ειδικού Δικαστηρίου ο κ. Παπαγγελόπουλος, σύμφωνα με τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, θα αποφανθεί με βούλευμά του το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, μετά και από τη σχετική πρόταση του εισαγγελέα.

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News