Μολονότι ο Ευκλείδης Τσακαλώτος και ο Παύλος Πολάκης υπήρξαν, τρόπον τινά, δύο πυλώνες της πενταετίας των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ –τόσο από άποψη ύφους, όσο και εφαρμοσμένων πολιτικών– οι δρόμοι τους σπάνια διασταυρώθηκαν. Σαν να υπήρχε πάντα μια απόσταση ασφαλείας, ακόμα και στις εποχές της απόλυτης συμπαράταξης της Πρώτης Φοράς Αριστερά –χαρακτηριστικό ότι φωτογραφίες τους μαζί είναι μετρημένες στα δάχτυλα του ενός χεριού και αυτές ήταν από την αναγκαστικά κοινή τους παρουσία στα υπουργικά έδρανα.

Τούτων λεχθέντων, είναι να απορείς ότι, τώρα που οι δυο τους βρίσκονται σε άλλα κόμματα, υπάρχουν κάποιοι που μπορούν να τους φανταστούν ξανά μαζί.

Χαρακτηριστική της αντιπάθειας που έχει στον κ. Τσακαλώτο, υπουργό Οικονομικών των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ και νυν κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Νέας Αριστεράς, ο κ. Πολάκης, βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ, είναι το σχόλιο του τελευταίου σε μια ανάρτηση του πρώτου στο Facebook κατά της οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης.

Εγραψε, λοιπόν, ο κ. Τσακαλώτος:

«Μας λέει η κυβέρνηση ότι οι οριζόντιες αυξήσεις που έχουν δοθεί στους δημοσίους υπαλλήλους ισοδυναμούν με έναν επιπλέον, 13ο μισθό, και συνεπώς δεν χρειάζεται να γίνεται συζήτηση για τον 13ο και τον 14ο μισθό στο δημόσιο. Θυμάμαι βέβαια την κυβέρνηση να μας λέει ότι οι αυξήσεις έχουν στόχο να αντιμετωπίσουν τις επιπτώσεις του πληθωρισμού. Θέλω να ρωτήσω τον Υπουργό Οικονομικών αν θεωρεί ότι υπάρχει ενδεχόμενο να γίνεται διπλομέτρηση (double-counting) του ίδιου ποσού. Αν δεν υπάρχει διπλομέτρηση προτείνω στην κυβέρνηση να μην αυτοπεριορίζεται. Γιατί θα μπορούσαν οι συγκεκριμένες αυξήσεις να είναι η λύση για το πρόβλημα της υπογεννητικότητας, για τη στεγαστική κρίση, για την κάλυψη αναγκών υγείας, για να αυξήσουν την κατανάλωση, αλλά και την αποταμίευση. Οι δυνατότητες είναι απεριόριστες…».

Στο σημείωμα του κ. Τσακαλώτου, έσπευσε να σχολιάσει ο κ. Πολάκης με το γνωστό του ύφος, το γνωστό συντακτικό και τη γνωστή επιθετικότητα:

«Αυτό βρήκες να σχολιάσεις, έρμε και σκοτεινέ;;; Τους τσάκισες στην αντιπολίτευση! Μην τους χτυπάς άλλο! Θα περίμενα να μετρήσεις εσύ, πως με 3,3 δις υπερπλεόνασμα το 2024 από την υπερφορολόγηση, θα μπορούσε άνετα να δοθεί 13ος μισθός και η 13η σύνταξη που είχαμε δώσει εμείς (κόστος 1,7 δις και 0,9 δις αντίστοιχα). Αλλά πού να το πεις, θα σου παρεξηγήσει ο Στουρνάρας που βγήκε να μας μαλώσει!!».

ΥΓ. Μετά από αυτή την επίθεση του κ. Πολάκη στον κ. Τσακαλώτο, βγήκε ο Σωκράτης Φάμελλος, πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, και διαμαρτυρήθηκε πως με κάτι τέτοια υπονομεύεται η προοπτική συμπόρευσης με τη Νέα Αριστερά. Που σημαίνει ότι ήδη ξεκίνησε η νέα μάχη εξουσίας στον όλο και πιο μικρό ΣΥΡΙΖΑ, ανάμεσα στον εκλεγμένο πρόεδρο και στον Χανιώτη που το έχει πει άλλωστε πως είναι «ο μισός ΣΥΡΙΖΑ».

Περνάμε σε ένα άλλο δύσκολο δίδυμο, αυτό του Χάρη Καστανίδη με τον Νίκο Ανδρουλάκη στο ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής. Η πικρία του πρώτου, αν όχι η έχθρα, για τον δεύτερο δεν κρύβεται, ιδίως από το καλοκαίρι του 2023, οπότε ο κ. Ανδρουλάκης αποφάσισε να κρατήσει, ως αρχηγός του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, την έδρα στην Α’ Θεσσαλονίκης στερώντας από τον κ. Καστανίδη, παλαιό υπουργό, βετεράνο βουλευτή και διεκδικητή της αρχηγίας το 2021, την είσοδο στη Βουλή.

Ετσι, τώρα που ο κ. Ανδρουλάκης βρίσκεται στα χαμηλά του –δημοσκοπικά και όχι μόνο– ο κ. Καστανίδης ήρθε και πρότεινε το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ να λειτουργεί μέσω δημοψηφισμάτων, θέτοντας, μάλιστα, και με προφανή σκοπιμότητα ένα παράδειγμα: αν μπορεί «ένας μόνος» να κάνει το άλμα έναντι της Νέας Δημοκρατίας.

Μιλώντας στο Radio Me 88.4, ο κ. Καστανίδης επανέφερε κατ’ αρχάς το ζήτημα της συχνότητας με την οποία γίνεται συζήτηση στα κομματικά όργανα και επέμεινε στην ανάγκη άμεσης συνεδρίασης του Πολιτικού Συμβουλίου, που όπως τόνισε έχει να συγκληθεί από τις ευρωεκλογές του περυσινού Ιουνίου.

Ο ίδιος όμως άσκησε κριτική για τη λειτουργία του ΠΑΣΟΚ επί Ανδρουλάκη, λέγοντας πως ούτε η Κεντρική Επιτροπή λειτουργεί, ενώ σημείωσε χαρακτηριστικά πως θα μπορούσαν αυτά τα δύο όργανα να ασχοληθούν με την υπόθεση της Κατερίνας Μπατζελή και όχι… όλη η Ελλάδα.

«Να δώσω ένα παράδειγμα. Εκφράστηκαν διαφορετικές απόψεις από στελέχη του ΠΑΣΟΚ για το τι πρέπει να γίνει σε ό,τι αφορά στην ανάταξη της δημοκρατικής παράταξης και την πιθανότητα σύγκλισης των προοδευτικών δυνάμεων μεταξύ τους. Εκεί εκφράστηκαν αποκλίνουσες απόψεις», όπως είπε.

Για να προσθέσει στη συνέχεια: «Όταν εκφράζονται αποκλίνουσες απόψεις, καλό θα ήταν να υπάρξει ένα βήμα, το οποίο το χρησιμοποιούν όλα τα επιμέρους στελέχη που έχουν διαφορετικές αντιλήψεις, και να παρθεί στο τέλος μια απόφαση, που εάν είναι δύσκολο ακόμη και εκεί να παρθεί, θα χρησιμοποιούσαμε μια άλλη δημοκρατική φόρμουλα, όπως παραδείγματος χάριν ένα εσωκομματικό δημοψήφισμα με το ερώτημα: “Μπορεί κάποιος μόνος του, όπως προκύπτει από την δημοσκοπική εικόνα, να κάνει το άλμα και να κερδίσει την κυβέρνηση έναντι της ΝΔ, ή θα ήταν καλό να υπάρχει μια συνάντηση και συναντίληψη για κοινές πράξεις των δημοκρατικών δυνάμεων της αντιπολίτευσης;”».