Για το λογότυπο του Μετρό της Θεσσαλονίκης θα τα διαβάσατε κι αλλού στο Protagon –παρουσιάστηκε με κυβερνητικές τυμπανοκρουσίες την Πέμπτη και ακολούθησε η σχετική διαδικτυακή χλεύη, τόσο για το όχι και τόσο εμπνευσμένο αποτέλεσμα όσο και για τον τρόπο που έγινε (με μια όμορφη απευθείας ανάθεση).

Η αλήθεια είναι. βέβαια, ότι φρόντισε και η κυβέρνηση να του δώσει διαστάσεις του όλου πράγματος: ένα απλό λογότυπο ενός έργου κρίθηκε σωστό να παρουσιαστεί από ολόκληρο υπουργό Μεταφορών και Υποδομών, τον Χρήστο Σταϊκούρα, και μαζί του να έχει και τον υφυπουργό του, τον Νίκο Ταχιάο. Και μιλάμε για κάτι που σχετίζεται με το Μετρό της Θεσσαλονίκης, το εθνικό μας ανέκδοτο, που λίγες μέρες πριν τη λειτουργία του το τελευταίο που είχε ανάγκη ήταν μια τέτοια μπακαλίστικη φιέστα.

Με αυτά και με τα άλλα, χρειάστηκε ο κ. Ταχιάος να βγει το πρωί της Παρασκευής στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ, στην εκπομπή του Αρη Πορτοσάλτε και να δώσει κάποιες εξηγήσεις. Αλλες ήταν εύστοχες, άλλες δημιούργησαν κάποια κενά, όπως το γιατί χρειάστηκε να καταλήξει το Μετρό της Θεσσαλονίκης να ψάχνει τελευταία στιγμή λογότυπο και να καταλήγει σε μια εταιρεία χωρίς μεγάλη εμπειρία (για να το θέσουμε διακριτικά) στην οπτική ταυτότητα.

Ο υφυπουργός Μεταφορών είπε κατ’ αρχάς ότι το ποσό των 30.000 ευρώ για το εν λόγω πρότζεκτ δεν είναι υπερβολικό –και σωστά, τέτοια πράγματα αν θέλεις να γίνει καλή δουλειά, κοστίζουν περισσότερα.

«Οσο κι αν σας φαίνεται περίεργο, για όσους ξέρουν από εταιρικές ταυτότητες, το κόστος των 30.000 ευρώ όχι απλώς δεν είναι υπερβολικό, είναι μάλλον μικρό. Αλλά βεβαίως είναι στα μέτρα ενός δημοσίου φορέα όπως είναι η Ελληνικό Μετρό», είπε.

Επειτα και αναφορικά με το πώς κατέληξαν στην απευθείας ανάθεση, ο κ. Ταχιάος εξήγησε: «Εγιναν δύο διαγωνισμοί. Ενας ανοιχτός καλλιτεχνικός διαγωνισμός, ο οποίος δεν ευδοκίμησε, διότι ενεφανίσθη εκπροσωπούμενη η συμπαθής τάξη των γραφιστών η οποία είπε “κοιτάξτε να δείτε, αυτό είναι ένα αντικείμενο που δεν μπορεί να το κάνει ο καθένας”. Ακολούθησε ένας διαγωνισμός, μετά από αλλαγή των όρων, όπου ήρθαν εταιρείες οκτώ γραφιστών… Ερχονται οκτώ προτάσεις οι οποίες δεν κρίνονται ως δόκιμες και ο διαγωνισμός καταλήγει άγονος…»

Ο ίδιος είπε ότι και οι οκτώ προτάσεις κρίθηκαν ακατάλληλες από την αρμόδια επιτροπή διαγωνισμού της Ελληνικό Μετρό. «Ακολουθεί μια απευθείας ανάθεση με το ίδιο ποσό που αφορούσε το κόστος του διαγωνισμού, δηλαδή 30.000 ευρώ, που έχει όλες τις προδιαγραφές της οπτικής ταυτότητας που ζητούσε η Ελληνικό Μετρό», προσέθεσε.

Στην παρατήρηση του κ. Πορτοσάλτε ότι κάποιοι λένε πως το ποσό αυτό είναι σκανδαλώδες και ότι θα μπορούσε να γίνει με λιγότερα χρήματα, ο κ. Ταχιάος απάντησε «κι εγώ θα μπορούσα να πω ότι θα το κάνω τσάμπα».

Και εκεί κάπου το πράγμα πήγε στο πόσο αποτιμάται η καλλιτεχνική δημιουργία και φτάσαμε να μπαίνει στην ίδια κουβέντα το λογότυπο του Μετρό της Θεσσαλονίκης με τον εμβληματικό γάλλο εικαστικό Ιβ Κλάιν (1928-1962).

Είπε ο κ. Ταχιάος:

«Μιλάμε για ένα έργο, το οποίο έχει καλλιτεχνικά χαρακτηριστικά. Βεβαίως μπορεί να πεις ότι το κάνω τσάμπα κι άλλος να βγει να πει ότι το κάνω με “τόσα” λεφτά. Αν αύριο βγάλουμε σε μια δημοπρασία έναν πίνακα του Ιβ Κλάιν, ο οποίος είναι ένα απλό μπλε. Πείτε μου σας παρακαλώ πάρα πολλοί, πόσοι είναι αυτοί που θα βρεθούν να πουν “μα αυτό το πράγμα είναι δυνατόν να κάνει τόσα εκατομμύρια δολάρια;” Κι όμως κάνει τόσο. Πρέπει να το ξεκαθαρίσουμε αυτό»…

[απολαύστε υπεύθυνα]

Κάποτε ήταν στο ίδιο κόμμα. Εκείνη πολιτευτής της ΝΔ, εκείνος βουλευτής της ΝΔ. Μετά αποπέμφθηκαν κακήν κακώς από το κυβερνών κόμμα –και πολύ τους πήρε– και ήρθαν ακόμα πιο κοντά: ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος ήταν πρόεδρος του κόμματος Εθνική Συμφωνία και η Αφροδίτη Λατινοπούλου ήταν η αντιπρόεδρός του.

Αλλά από τότε, καλοκαίρι του 2022, συνέβησαν πολλά: η κυρία Λατινοπούλου έγινε ευρωβουλευτής με το δικό της κόμμα, τη Φωνή Λογικής, και ο κ. Μπογδάνος επέστρεψε άδοξα στη δημοσιογραφία. Και τώρα σφάζονται.

Αφορμή για τη σύγκρουση ήταν η καταγγελία του κ. Μπογδάνου ότι η κυρία Λατινοπούλου είχε χρησιμοποιήσει πλαστές υπογραφές για να ιδρύσει το δικό της κόμμα.

Ο κ. Μπογδάνος, με δικηγόρο τον ποινικολόγο Θεόδωρο Μαντά, κατέθεσε σχετική αναφορά στον Άρειο Πάγο ζητώντας έρευνα για τη γνησιότητα των υπογραφών και δήλωσε ότι δύο πρώην στελέχη του κόμματος της κυρίας Λατινοπούλου, ο Ιωνας Ανδρικόπουλος και ακόμα ένα πρόσωπο που αναμένεται να καταθέσει αν χρειαστεί, «αποκάλυψαν στοιχεία που εγείρουν σοβαρά ερωτήματα».

Σύμφωνα με τον πρώην βουλευτή Α’ Αθηνών, η αναφορά περιλαμβάνει ένορκες καταθέσεις και συγκεκριμένες πληροφορίες που τίθενται στη διάθεση της Δικαιοσύνης, με τους καταγγέλλοντες να επισημαίνουν ότι έχουν στα χέρια τους αντίγραφο της λίστας των 200 υπογραφών που είχαν κατατεθεί στον Αρειο Πάγο για την ίδρυση του κόμματος «ΠΑΤΡΙΔΑ» (που έπειτα μετονομάστηκε σε Φωνή Λογικής).

Για την ίδρυση ενός κόμματος απαιτούνται τουλάχιστον 200 υπογραφές, ωστόσο, όπως υποστηρίζουν οι καταγγέλλοντες και επικαλείται ο κ. Μπογδάνος, τα ονόματα και οι ταυτότητες που προσκομίστηκαν δεν είναι πραγματικά.

Tο κόμμα της κυρίας Λατινοπούλου είχε αρχικά εγκριθεί με την ονομασία «ΠΑΤΡΙΔΑ», όμως αποκλείστηκε από τις εκλογές του Μαΐου 2023, όταν ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι παρανόμως χρησιμοποιούσε το ίδιο όνομα με το κόμμα του (Πατριωτική Δύναμη Αλλαγής ΠΑΤΡΙ.ΔΑ) του κ. Μπογδάνου. Μετά τον αποκλεισμό, το κόμμα μετονομάστηκε σε «Φωνή Λογικής – Αφροδίτη Λατινοπούλου» χωρίς, όμως, να καταθέσει εκ νέου τις 200 απαιτούμενες υπογραφές, όπως προβλέπει η νομοθεσία σε περίπτωση αλλαγής ονομασίας, κατήγγειλε ο κ. Μπογδάνος.

Μετά από όλα αυτά η κυρία Λατινοπούλου, η οποία τον περασμένο Ιούνιο εξελέγη ευρωβουλευτής με τη Φωνή Λογικής και βλέπει το κόμμα της σε δημοσκοπική άνοδο, απέδωσε τις καταγγελίες του κ. Μπογδάνου στον Κυριάκο Βελόπουλο, πρόεδρο της Ελληνικής Λύσης, με τον οποίο ήδη βρίσκεται στα δικαστήρια ζητώντας του 300.000 ευρώ.

«Ο κ. Μπογδάνος προφανώς σε συνεννόηση με τον κ. Βελόπουλο αφού χρησιμοποιούν τον ίδιο δικηγόρο πήγε και κατέθεσε πως δήθεν η Φωνή Λογικής δημιουργήθηκε με υπογραφές που δεν υπήρχαν. Οταν, ήδη τότε, αριθμούσαμε πάνω από 2.000 μέλη», ανέφερε σε ανάρτησή της η κυρία Λατινοπούλου, για να συμπληρώσει:

«Την αξιοπιστία του κ. Μπογδάνου, το ήθος και τη συνέπειά του τα γνωρίζουμε όλοι καλά, καθώς και το γεγονός πως ενώ έχουν χωρίσει οι δρόμοι μας δύο χρόνια τώρα συνεχίζει να ασχολείται σχεδόν καθημερινά κατά αποκλειστικότητα μαζί μου. Εσπευσε δε υιοθετήσει τους ψευδείς και ανυπόστατους ισχυρισμούς εκδιωχθέντων στελεχών της Φωνής Λογικής που πήγαν και τον βρήκαν σε μια απεγνωσμένη κίνηση προσπαθώντας να μακιγιάρουν τις δικές τους αποτυχίες. Σε όλα αυτά, όμως, θα είμαστε αμείλικτοι. Περιμένουμε να αποδείξει τους ψευδείς και ανυπόστατους ισχυρισμούς του ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης. Αφού βλέπετε ότι δεν απέδωσε η προσπάθεια αφαίρεσης της έδρας μου το καλοκαίρι μέσω της επανακαταμέτρησης που ζήτησε ο κ. Βελόπουλος, αφού έπεσαν στο κενό τα περί δήθεν σχέσης μου με ολιγάρχη, τώρα ανακάλυψαν αυτό. Δεν πειράζει. Κατανοούμε την πικρία και τον πόνο τους».

Το 8% έχει πονέσει πολύ και πολλούς.
Οι βρόμικες επιθέσεις του κ Βελόπουλου και τα ψεύδη που επινόησαν μαζί με άλλους “μπροστινούς” δεν πρόκειται να μείνουν αναπάντητες.
Το λόγο πλέον έχει η Ελληνική Δικαιοσύνη.

Σας ευχαριστώ πολύ που είστε δίπλα μου🔥 pic.twitter.com/OVhhT0q1dc

— Latinopoulou (@latinopoulou) November 14, 2024

Ακολούθησε ανταπάντησε του κ. Μπογδάνου, επίσης με ανάρτηση στο X.

Σημειώστε τα επόμενα βήματα:

1. Θα το αρνηθεί
2. Όταν η καταγγελία επιβεβαιωθεί θα υποδυθεί την έκπληκτη
3. Θα διαρρήξει τα ιμάτιά της ότι έγινε ερήμην της
4. Θα κατηγορήσει και θα κυνηγήσει άλλους

Τίποτα όμως δεν θα άρει τις επιπτώσεις και τις ευθύνες της.

Μετράμε αντίστροφα.

— constantinosbogdanos (@bogdanosk) November 14, 2024

Περνάμε σε ένα άλλο πολιτικό ζευγάρι με από πολλών ετών κοινή διαδρομή, που όμως τώρα διαφωνούν: Ο Θάνος Πλεύρης, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, και ο Αδωνις Γεωργιάδης, υπουργός Υγείας και αντιπρόεδρος της ΝΔ, είναι μαζί από τα χρόνια του ΛΑΟΣ του Γιώργου Καρατζαφέρη και τώρα είναι κορυφαία στελέχη της Νέας Δημοκρατίας. Ομως βλέπουν διαφορετικά κάποια πράγματα.

Αφορμή για τη διαφωνία τους αποτέλεσε η πολυσυζητημένη παρέμβαση του Κυριάκου Μητσοτάκη, Πρωθυπουργού και προέδρου της ΝΔ, ο οποίος στη συζήτηση με τον γάλλο διανοητή Πασκάλ Μπρυκνέρ, μίλησε για τη woke ατζέντα και την «τυραννία των μειοψηφιών».

Καθώς αυτή η θέση του κ. Μητσοτάκη κρίθηκε από αρκετούς παρατηρητές ως παράταιρη –υπό την έννοια ότι πριν από μόλις εννέα μήνες ο ίδιος, στο περιθώριο της νομοθέτησης του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών, μιλούσε για τον κίνδυνο της «τυραννίας της πλειοψηφίας»– ο κ. Γεωργιάδης έσπευσε να το λειάνει.

Με ανάρτησή του στο X, ο υπουργός Υγείας επιχειρηματολόγησε πως ο κ. Μητσοτάκης δεν είναι ανακόλουθος όταν δηλώνει κατά της ατζέντας της αφύπνισης έχοντας παράλληλα ψηφίσει τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών, διότι η ισότητα στον γάμο δεν εντάσσεται στη woke ατζέντα.

Μετά τις χθεσινές δηλώσεις του @kmitsotakis κατά της woke ατζέντας, ξέσπασε στους γνωστούς αντινεοδημοκρατικούς κύκλους αναταραχή.
Βασικό τους επιχείρημα: «Πώς γίνεται να έχεις ψηφίσει τον νόμο για τον γάμο των ομοφυλοφίλων και να λες ότι είσαι κατά της woke ατζέντας;».
Τα ίδια… pic.twitter.com/G8GEgw0cVl

— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) November 15, 2024

Ως εδώ καλά και ο κ. Γεωργιάδης μοιάζει να έχει ένα δίκιο, υπό τη λογική ότι είναι άλλο τα δικαιώματα και άλλο ο κακώς εννοούμενος δικαιωματισμός.

Ομως την ίδια ώρα ο κ. Πλεύρης μιλούσε στο ραδιόφωνο, στα «Παραπολιτικά 90,1» και έλεγε ότι ο γάμος των ομόφυλων ζευγαριών τον οποίο έφερε στη Βουλή η ΝΔ πέρυσι εντάσσεται στη woke ατζέντα.

«Εγώ θεωρώ ότι ο γάμος (ομόφυλων ζευγαριών) είναι κομμάτι της woke ατζέντας, αυτή είναι η διαχρονική μου θέση, αλλά ότι ο γάμος είναι κομμάτι της woke ατζέντας δεν σημαίνει ότι κάποιος τον οποίο τον έχει ψηφίσει έχει προσχωρήσει το σύνολο μιας ατζέντας», είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ.

Ο ίδιος πάντως υπερασπίστηκε τον κ. Μητσοτάκη στη δημοσιογραφική παρατήρηση ότι κάνει «κωλοτούμπα».

«Δεν πιστεύω ότι ο Πρωθυπουργός έχει κάνει κωλοτούμπα, γιατί ο Πρωθυπουργός και χθες υποστήριξε -και σας λέω κάτι με το οποίο εγώ διαφωνώ- ότι το κομμάτι του γάμου δεν είναι σκέλος της woke ατζέντας. Χθες με τον συνομιλητή του υποστήριξαν ότι ο γάμος είναι ένα κομμάτι που πρέπει να το δούμε διαφορετικά ως δικαίωμα. Ο πρωθυπουργός δεν έκανε κάποια υπαναχώρηση, ίσα-ίσα υπερασπίστηκε τις επιλογές τις οποίες έχει κάνει η κυβέρνηση και προσπάθησε να εξηγήσει ότι σε καμία περίπτωση η ΝΔ ή η Ελλάδα έχει προσχωρήσει σε μια ατζέντα την οποία βλέπουμε στην Αμερική και στην Ευρώπη», είπε.

[απολαύστε υπεύθυνα]