Την άρση ασυλίας της βουλευτού του ΣΥΡΙΖΑ Ελενας Ακρίτα έπειτα από δύο μηνύσεις που υποβλήθηκαν σε βάρος της, μία για συκοφαντική δυσφήμιση από τη σύζυγο του Πρωθυπουργού Μαρέβα Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη και μία από δημοσιογράφο για το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης, αποφάσισε ομοφώνως η Ολομέλεια της Βουλής.

Το ίδιο έγινε και για τον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Δημήτρη Μπιάγκη, για υπόθεση σχετιζόμενη με δήλωση πόθεν έσχες την περίοδο που υπηρετούσε στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Στην ψηφοφορία έλαβαν μέρος 264 βουλευτές και όλοι τους ψήφισαν υπέρ της άρσης ασυλίας των δύο βουλευτών, αφού και οι ίδιοι είχαν παραιτηθεί, με δηλώσεις τους, της ασυλίας τους.

Προηγουμένως η Ελενα Ακρίτα ζήτησε τον λόγο προκειμένου να ενημερώσει το Σώμα ότι ζητάει την άρση της ασυλίας της διότι όπως είπε, προσερχόμενη στο δικαστήριο θα δώσει έναν δικαστικό αγώνα με τον οποίο θα διεκδικήσει την απόλυτη ενάσκηση της ελευθερίας της έκφρασης και της άσκησης κριτικής για τα κακώς κείμενα του δημόσιου βίου αντί να σιωπά.

«Θα αναγνώσω την επιστολή την οποία κατέθεσα και στην Επιτροπή Δεοντολογίας η οποία λέει ότι παραιτούμαι από τη βουλευτική μου ασυλία. Αυτό για να διευκρινίσω σε κάποιους ότι όταν ένας βουλευτής ζητάει να παραιτηθεί από την άρση ασυλίας, σημαίνει ότι το ζητάει από τους συναδέλφους του να συμβεί αυτό ομόφωνα, και να ισχύσει για όλους, ακόμη και για τους συναδέλφους του στο ίδιο κόμμα», ανέφερε η βουλευτής Επικρατείας για να συμπληρώσει:

«Πρέπει να σας πω ότι, από την έναρξη της συμμετοχής μου στη μεγάλη προσπάθεια που έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ για μεγαλύτερη διαφάνεια και λογοδοσία στον δημόσιο βίο, έχω ξεκαθαρίσει ότι δεν πρόκειται, δεν υπάρχει περίπτωση να κρυφτώ πίσω από καμία ασυλία και κανένα προνόμιο. Για μένα, και το τονίζω, η παραίτηση από την ασυλία είναι μια αυτονόητη πράξη ευθύτητας, αισθήματος ισότητας και σεβασμού στο έργο της Δικαιοσύνης.

»Από τη στιγμή που η Δικαιοσύνη αποφασίζει να ελέγξει έναν αντιπρόσωπο του ελληνικού λαού, για όσα ανάρτησε στο διαδίκτυο, σαφώς και πρέπει η καθεμιά και ο καθένας από μας να διευκολύνουμε αυτό το δικαστικό έργο. Αυτά λοιπόν ακόμα περισσότερο ισχύουν στη δική μου περίπτωση η οποία στη μακρά δημοσιογραφική και συγγραφική μου πορεία δεν έχω πραγματικά τελέσει κανένα απολύτως ποινικό αδίκημα, έχω ένα λευκό ποινικό μητρώο. Παραιτούμενη από την ασυλία μου και προσερχόμενη να δώσω αυτούς τους δικαστικούς αγώνες, διεκδικώ και πάλι την απόλυτη ενάσκηση της ελευθερίας της έκφρασης, όπως κάθε πολίτης που έχει καθήκον να ασκεί κριτική για τα κακώς κείμενα του δημόσιου βίου και να μην σιωπά. Κατά τη δική μου θεώρηση το υπέρτατο αξίωμα στη δημοκρατία είναι αυτό του πολίτη. Ως πολίτης λοιπόν, είμαι έτοιμη να κριθώ κι εγώ επί ίσοις όροις, από το δικαστήριο, για το οποίο εκφράζω και την εμπιστοσύνη μου, όχι μόνο σε αυτή τη συγκυρία αλλά και διαχρονικά».

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στις δύο υποθέσεις για τις οποίες έχει ζητηθεί η άρση της βουλευτικής της ασυλίας:

«Εχω δύο υποθέσεις. Τη μία δεν θα τη σχολιάσω καν, πρόκειται περί μίας εμμονικής περιπτώσεως ατόμου, το οποίο έχω κερδίσει ήδη σε δύο αγωγές και τώρα σε ένα μήνα έχω και τρίτη για συκοφαντική δυσφήμιση και όχι μόνο», υποστήριξε.

«Για την περίπτωση της κυρίας Μαρέβας Γκραμπόφσκι Μητσοτάκη», συνέχισε, «επιτρέψτε μου να επισημάνω ότι πραγματικά μου έκανε μεγάλη εντύπωση το γεγονός ότι η κυρία Γκραμπόφσκι μήνυσε μόνον εμένα, που αναπαρήγαγα της ειδήσεις και όχι αυτούς οι οποίοι δημοσίευσαν τις ειδήσεις, δηλαδή τους εκδότες των εντύπων αντίστοιχα, δηλαδή του κ. Βαγγέλη Μαρινάκη και του κ. Μανώλη Κοτττάκη. Νομίζω ότι η κυρία Γκραμπόφσκι δεν πρέπει να φοβάται, πρέπει λοιπόν να πράξει το σωστό. Δεν μπορείς να μηνύεις τον αναγνώστη και όχι τον συγγραφέα μιας είδησης. Μου έκανε ομολογώ αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι ο κ. πρωθυπουργός ο οποίος είχε ανακοινώσει ότι θα έρθει ο ίδιος αυτοπροσώπως εναντίον μου, ως μάρτυρας κατηγορίας, όταν ήρθε το δικόγραφο, είδαμε ότι δεν έρχεται εκείνος αλλά στέλνει το κ. Μάκη Βορίδη, διερωτώμαι γιατί και γιατί φοβάται μια πολιτισμένη αντιπαράθεση μέσα σε μια δικαστική αίθουσα. Θα προέτρεπα την κυρία Γκραμπόφσκι να επανασυστηθεί με ορισμένους όρους, τους οποίους προφανέστατα αγνοεί. Ένας από αυτούς είναι ο όρος σεξισμός. Δεν υπάρχει πουθενά στη δική μου τοποθέτηση ούτε ένα ίχνος σεξισμού. Σεξισμός κυρία Γκραμπόφσκι είναι να επιτίθεσαι σε μια γυναίκα, για το φύλο της, για την ιδιότητα της συζύγου, της μητέρας, για την εμφάνιση, για την ηλικία. Όταν μιλάς για 39 ακίνητα, όταν μιλάς για πρωθυπουργικό κοινό πόθεν έσχες, όταν μιλάς για σπίτι του Βολταίρου, αυτό δεν είναι σεξισμός, είναι η αίτηση και η απαίτηση των πολιτών να μάθουν επιτέλους την αλήθεια του πόθεν και όχι μόνο του έσχες.

»Ήθελα κλείνοντας να πω ότι η Γκραμπόφσκι πρέπει κάποτε να αποφασίσει αν είναι ιδιώτης ή αν είναι πολιτικό πρόσωπο. Αν είναι ιδιώτης, τότε την ανακοίνωση ότι θα στραφεί δικαστικά εναντίον μου έπρεπε και όφειλε να την κάνει το δικηγορικό γραφείο που την εκπροσωπεί. Εδώ όμως την έκανε το Γραφείο του πρωθυπουργού και το έκανε το Γραφείο του πρωθυπουργού για μια ιδιώτη. Πώς γίνεται αυτό; Θα ήθελα να ενημερώσω την Ολομέλεια και το Σώμα ότι καταθέτουμε αγωγή, η οποία θα βρούμε τον τρόπο να μην επιβαρύνει ούτε με ένα ευρώ το ελληνικό Δημόσιο, έτσι ώστε να μας εξηγήσει πώς και με ποιο θράσος, θα έλεγα, απάντησε για λογαριασμού μιας ιδιώτου. Ας ξανασυστηθούνε λίγο με τους όρους. Θα τα πούμε στα δικαστήρια. Το θράσος γεννάει τυράννους, Αντιγόνη του Σοφοκλή».

Οι ανωτέρω αναφορές της κυρίας Ακρίτα προκάλεσαν την αντίδραση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της ΝΔ Θάνου Πλεύρη, που της απάντησε λέγοντας:

«Στη διαδικασία της άρσης ασυλίας προφανέστατα έχει δικαίωμα ο βουλευτής να αναφερθεί επί της άρσης. Αλλά όταν λέγονται πράγματα που προσβάλλουν το Κοινοβούλιο, θα πρέπει να απαντήσουμε. Διότι το δικαίωμα του βουλευτή να τοποθετείται είναι σαφές και μπορεί να εκφράζει τη γνώμη και την άποψή του. Σε καμία περίπτωση, και απευθείας το Σύνταγμα, δεν προστατεύει τη συκοφαντική δυσφήμιση. Στο Σύνταγμα δεσμευόμαστε, ως μέλη του Λοινοβουλίου, όταν υπάρχει αδίκημα για τη συγκεκριμένη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμισης, απευθείας και από το Σύνταγμα, να αίρουμε την ασυλία.

»Αρα το να ζητάει κάποιος να αρθεί η ασυλία του σε κάτι που είναι συνταγματική μας επιταγή, με συγχωρείτε, είναι υποκρισία. Και περισσότερη υποκρισία είναι να προσπαθεί να έχει πολιτικό όφελος, κάνοντας επίθεση στη σύζυγό του πρωθυπουργού. Διότι, ως πολιτικοί εδώ πέρα, και αυτό θα πει πολιτική αντιπαράθεση, μπορούμε να ερχόμαστε και να αλληλοσυγκρουόμαστε, χωρίς όμως να εμπλέκουμε τις οικογένειες. Και προφανέστατα και η σύζυγος του πρωθυπουργού έχει δικαίωμα να ασκήσει έννομα μέσα, όταν προσβάλλεται και να κρίνουν τα δικαστήρια και προφανέστατα, και ο ίδιος ο πρωθυπουργός αν κρίνει ότι σε προσωπική υπόθεση μπορεί να είναι ή να μην είναι μάρτυρας, είναι αναφαίρετο δικαίωμά του.

»Συνεπώς, ας μείνει η πολιτική αντιπαράθεση σε αυτό το επίπεδο», είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ και προσέθεσε: «Θα κληθεί από το φυσικό της δικαστή η κυρία Ακρίτα να απαντήσει για πράγματα για τα οποία έχουν ήδη αποφανθεί τα όργανα και πως τα επαναλαμβάνει και τα συγκροτεί. Δικαίωμά της να πει κάτι, δικαίωμα όμως και αυτού που θίγεται να πάει στα δικαστήρια και ας μην μεταφέρουμε ιδιωτικές αντιδικίες στο δικαστήριο για να έχουμε πολιτικό όφελος».

«Από την πρώτη στιγμή η κυρία Ακρίτα ζήτησε όλη αυτή η πολιτική αντιπαράθεση, αν κρίνει η σύζυγος του πρωθυπουργού ότι είναι ιδιωτική, να της ασκηθεί μήνυση», ανταπάντησε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Γαβρήλος και προσέθεσε: «Συνεπώς, ο κ. συνάδελφος ο οποίος αναφέρεται σήμερα σε ένα δικαίωμα της κυρίας Ακρίτα, να ζητά την άρση της ασυλίας, από το ελληνικό Κοινοβούλιο, νομίζω μόνο, προς εντυπωσιασμό, προβάλλεται μια τέτοια προσέγγιση. Η κυρία Ακρίτα από την πρώτη στιγμή ανέδειξε ένα πολιτικό ζήτημα και σε αυτό το πολιτικό ζήτημα ακόμη από τον κ. πρωθυπουργό, δεν έχουμε λάβει καμία απάντηση, και αφορά το πόθεν όλης αυτής της μεγάλης περιουσίας και είναι ζήτημα το να διευκρινισθεί στον ελληνικό λαό και να υπάρχει διαφάνεια πώς αποκτήθηκαν αυτά τα ακίνητα. Αυτό και μόνο είναι το ζήτημα που έχει αναδείξει η κυρία Ακρίτα και ασφαλώς έχει και δικαίωμα ο κάθε ιδιώτης, στην προκειμένη περίπτωση η σύζυγος του πρωθυπουργού, να ασκήσει μήνυση, είτε για συκοφαντική δυσφήμιση είτε για όποιο άλλο αδίκημα θέλει. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να προσβάλλεται ο ελληνικός λαός με την ανακοίνωση του Γραφείου του Πρωθυπουργού. Ας απαντήσει για την ουσία του ζητήματος που είναι πολιτικό».

Οπως προαναφέρθηκε, ομόφωνα η Βουλή αποφάσισε επίσης την άρση ασυλίας του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρη Μπιάγκη, για το φερόμενο αδίκημα της παράλειψης υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης και δήλωσης οικονομικών συμφερόντων του έτους 2017. Και εκείνος είχε ζητήσει την άρση της ασυλίας του.

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News