Με κουβάρι μοιάζει πλέον η υπόθεση του πορίσματος του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) για τη σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη, μετά και τις αποκαλύψεις του Προέδρου του, Χρήστου Παπαδημητρίου, για την πυρόσφαιρα και τις απειλές που έχει δεχθεί. Οι εξελίξεις της Δευτέρας 7 Απριλίου θέλουν το πόρισμα να βρίσκεται στο επίκεντρο κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης από τη Δικαιοσύνη, με την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να έχει δώσει σχετική εντολή, χωρίς να αφήνει απ’ έξω ένα από τα κεντρικά πρόσωπα της έρευνας για τα Τέμπη, τον τεχνικό σύμβουλο οικογενειών θυμάτων Κώστα Λακαφώση. 

Τα ερωτήματα που γεννώνται είναι πολλά, κάποια από αυτά συναντούν τον κοινού νου, αναζητώντας απάντηση. 

Δεν υπάρχει πεπατημένη, μπούσουλας για την εξαγωγή συμπερασμάτων σε υποθέσεις υψηλής επιστημονικής δυσκολίας, αλλά και μείζονος κοινωνικού ενδιαφέροντος; Ο «Χ» πίεσε τον «Ψ» και βγήκε το πόρισμα χωλό; Δεν θα μπορούσε έστω να καταγραφεί η άλλη άποψη (ας μας πει τουλάχιστον κάποιος τι είθισται σε αυτές τις περιπτώσεις), κατά τον ίδιο τρόπο που και στη Δικαιοσύνη καταγράφεται η γνώμη της όποιας μειοψηφίας; Πώς δέχθηκε ο κ. Παπαδημητρίου να παιχτεί κορώνα γράμματα το όνομά του; 

Ο κ. Λακαφώσης συμμετέχει ως «Μηχανολόγος – Αεροναυπηγός Μηχανικός, Πραγματογνώμονας Ατυχημάτων» στην Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών, εκπροσωπώντας περισσότερες (πλέον) από δέκα οικογένειες θυμάτων. Την ΕΔΑΠΟ, δεν την έχει φορτωθεί μόνος του στην πλάτη, είναι πενταμελής η σύνθεσή της. Τι λένε οι συνάδελφοί του, τα πρόσωπα που απαρτίζουν την Επιτροπή και τα οποία ουσιαστικά συνυπογράφουν τα όσα επισήμως αναφέρονται στην ιστοσελίδα της; 

Όποιος επισκεφθεί τον ιστότοπο (https://www.edapo.gr/), θα διαπιστώσει ότι τον κ. Λακαφώση πλαισιώνουν οι Γιώργος Βλασσόπουλος, Υποπτέραρχος (Ι) ε.α., Φαίδων Καραϊωσηφίδης, Αεροναυπηγός Μηχανικός, Διερευνητής Αεροπορικών Ατυχημάτων, Βασίλης Παπαδόπουλος, Μηχανολόγος Μηχανικός, Πραγματογνώμονας Ατυχημάτων, Γιώργος Περιβολιώτης Ηλεκτρολόγος Μηχανικός, Πραγματογνώμονας, Σύμβουλος Ασφαλείας. Τι γνώμη έχουν για τα όσα λαμβάνουν χώρα τις τελευταίες ώρες οι ειδικοί αυτοί; 

Οι ίδιοι έχουν τονίσει εξάλλου ότι διεξήγαγαν «σύνθετη και αναλυτική» έρευνα, έχοντας πάρει συνεντεύξεις από περισσότερους από 50 επιζώντες, χαρτογραφώντας τα βαγόνια, τις θέσεις στις οποίες ανευρέθηκαν οι σοροί, τον μηχανισμό θανάτου για ένα έκαστο από τα θύματα. Ποιος θα μας πει αν είναι έωλα κι’ αναξιόπιστα τα στοιχεία αυτά, ή μπορούν να αξιοποιηθούν προς την κατεύθυνση της αλήθειας; 

Είναι αλήθεια ότι η ΕΔΑΠΟ έχει αρνηθεί γραπτώς να αποστείλει το υποστηρικτικό υλικό της έρευνάς της στον ειδικό εφέτη ανακριτή, Σωτήρη Μπακαΐμη; Υπάρχει επίσημη αιτιολογία; 

Οι πραγματογνώμονες εισήλθαν στην υπόθεση με πρωτοβουλία οικογενειών θυμάτων, χαροκαμένων συγγενών που εμπιστεύθηκαν επιστήμονες για να βγάλουν άκρη στο χάος του τοπίου του δυστυχήματος. Οι οικογένειες αυτές δεν θα πάρουν θέση; Δεν θα πουν με ποια κριτήρια έχουν επιλέξει τους επιστήμονες που ψάχνουν για λογαριασμό τους; Δεν θα μάθουμε αν συνεχίζουν να εμπιστεύονται τα πρόσωπα της αρχικής τους επιλογής; 

Τι στάση άραγε τηρεί το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος απέναντι στους μηχανικούς που δεν είναι εγγεγραμμένοι στα κιτάπια του; «Τακτικά μέλη του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας είναι υποχρεωτικά όλοι οι ελληνικής ιθαγένειας διπλωματούχοι του Εθνικού Μετσόβειου Πολυτεχνείου, των πολυτεχνικών σχολών της χώρας και των ισότιμων σχολών του εξωτερικού», αναφέρει το ΤΕΕ χαρακτηριστικά. «Προϋπόθεση για την εγγραφή μέλους στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας είναι η κατοχή άδειας άσκησης επαγγέλματος μηχανικού».

Είναι αλήθεια ότι δεν έχει μεταφραστεί ακόμη το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ από τα αγγλικά στα ελληνικά – και αν «ναι», γιατί; Είναι δυνατόν να παραμένει ακόμη σε άλλη γλώσσα, πλην αυτής στην οποία διεξάγεται η δικαστική διερεύνηση του δυστυχήματος, μια τόσο κρίσιμη έκθεση – για την ανακοίνωση της οποίας, μάλιστα, στήθηκε μπροστά στις οθόνες όλη η χώρα; Live παρακολουθήσαμε τις ανακοινώσεις του Εθνικού Οργανισμού στις 27 Φεβρουαρίου 2025, μιλάμε για σχεδόν ενάμιση μήνα μετά και ένα πόρισμα της τάξης των 178 σελίδων. 

Πότε θα τοποθετηθεί ο καθηγητής της Σχολής Χημικών Μηχανικών, Δημήτρης Καρώνης και το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, στο οποίο έχει ανατεθεί από την ανάκριση, το βάρος του πορίσματος για την έκρηξη; 

Έχει βιαστεί ή έχει αργήσει, τελικά, η έρευνα, με όλα τα συνεπακόλουθα; 

Το μπάχαλο που διαδραματίζεται σε επεισόδια μπροστά στα μάτια μας, όχι μόνο κάνει τεράστιο κακό στη χώρα, αλλά και πονάει κάθε συνειδητοποιημένο πολίτη – πολλώ δε μάλλον, αν έχει χάσει άνθρωπο στα Τέμπη. 

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News