Ποινή φυλάκισης 30 μηνών με τριετή αναστολή επέβαλε την Παρασκευή το δικαστήριο στον πρώην αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος Βασίλη Ματθαιόπουλο για τις κατηγορίες της παράνομης βίας και της παράβασης καθήκοντος που του αποδόθηκαν μετά τις καταγγελίες που έκανε σε βάρος του ο πραγματογνώμονας της εισαγγελίας για τα αίτια της τραγωδίας στο Μάτι, Δημήτρης Λιότσιος, περί πιέσεων και απειλών που δέχθηκε ώστε να απαληφθούν ευθύνες για την καταστροφή.

Αν και απών από το δικαστήριο, ο κ. Ματθαιόπουλος, στον οποίο επιδικάστηκαν τα δικαστικά έξοδα ύψους 1.000 ευρώ, αποδέχθηκε με δήλωσή του την κατηγορία της παράνομης βίας, ζητώντας συγγνώμη από τον επιπυραγό Δημήτρη Λιότσιο: «Επιθυμώ να δηλώσω ότι αποδέχομαι την κατηγορία για απόπειρα παράνομης βίας και εκφράζω την ειλικρινή συγγνώμη μου για την ανωτέρω πράξη προς τον Δημήτρη Λιότσιο και ενώπιον του δικαστηρίου» ανέφερε ο απόστρατος ανώτατος αξιωματικός του Σώματος, ο οποίος ήταν υπαρχηγός της Πυροσβεστικής όταν κάηκε το Μάτι και αρχηγός στη συνέχεια. Εχει ήδη κηρυχθεί ένοχος, πρωτοδίκως, για την εθνική τραγωδία της 23ης Ιουλίου 2018, υπόθεση την οποία το Εφετείο θα κρίνει εξαρχής.

Σύμφωνα με τη δήλωση και τη θέση του συνηγόρου του, στο δικαστήριο ο κ. Ματθαιόπουλος δεν αποδέχθηκε την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, επικαλούμενος σχέση επικουρικότητας και συρροής των δύο αδικημάτων. Τόνισε, δε, πως δεν ήταν προϊστάμενος του επιπυραγού, καθώς ο κ. Λιότσιος είχε διοριστεί από την εισαγγελία.

Στην κατάθεση του στο δικαστήριο ο μηνυτής επιπυραγός εξιστόρησε όσα έγιναν μετά την τραγωδία στο Μάτι, όταν διορίστηκε πραγματογνώμονας από τις δικαστικές Αρχές. «Το πρώτο διοριστήριο ήταν για τις περιβαλλοντικές συνθήκες και αν ήταν μία η εστία της φωτιάς ή περισσότερες. Είμαι αξιωματικός του Πυροσβεστικού Σώματος και ο κατηγορούμενος, τότε, προϊστάμενός μου. Εκανα κάποια ερωτήματα προς το Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων. Με το που κατέθεσα τα πρώτα ερωτήματα, συνάντησα κάποιες αντιδράσεις: ότι δηλαδή δεν είχα δικαίωμα, σύμφωνα με το διοριστήριο, να κάνω τέτοια ερωτήματα. Οι αντιδράσεις ήταν από τον κ. Ματθαιόπουλο. Οταν τύχαινε να βρεθούμε μου έλεγε “τι μ……ς ζητάς; Θα μπλέξεις! Πρόσεχε μην πάθεις κανένα κακό…”. Οτι άμα τα βάλω με το δασαρχείο “θα μου ανοίξουν τον κω” και άλλα τέτοια» κατέθεσε ο πραγματογνώμονας.

Ο κ. Λιότσιος αναφέρθηκε επίσης σε συνάντηση που είχε με τον κ. Ματθαιόπουλο, όπου δέχτηκε πίεση να μη συντάξει την πραγματογνωμοσύνη σύμφωνα με πραγματικά γεγονότα και να αποδώσει την πύρινη κόλαση στην άναρχη δόμηση, στον αέρα κ.λπ.

Ο μάρτυρας κατέθεσε πως ενημέρωσε την Εισαγγελία και έτσι, με πρωτοβουλία του τότε προϊσταμένου Ηλία Ζαγοραίου, εκδόθηκε δεύτερο διοριστήριο, που εξασφάλισε μεγαλύτερη ευελιξία στον επιπυραγό. «Οταν πήρα δεύτερο διοριστήριο έγινε πιο έντονη η διαδικασία της αντίδρασης. Οποτε πήγαινα, είτε με χειρονομίες είτε με λόγια δεχόμουν πίεση: “Πρόσεξε τι θα γράψεις! Θα πάθεις κακό, θα σε στείλουμε στη Σάμο ή στην Κω και στην πρώτη φωτιά δεν θα σου σηκώνει εναέρια… Ο,τι συνέβη στην πυρκαγιά της Μάνης και στα Κύθηρα. Ετσι γίνονται τα παιχνίδια, να ξέρεις”. Δεχόμουν συνεχώς ψυχολογική πίεση» υποστήριξε.

Τον Μάρτιο, στις 5 του μήνα, άρχισαν να εφαρμόζονται οι απειλές του Ματθαιόπουλου: παθαίνω δολιοφθορά στη μηχανή μου. Η αντιπροσωπεία συνέταξε έκθεση και είπε πως είναι ανθρώπινος παράγοντας ο λόγος που λύθηκε το παξιμάδι

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση του προέδρου, ο μάρτυρας τόνισε πως δεν δέχθηκε «μόνο μπούλινγκ», αλλά ευθεία απειλή. Ο κ. Λιότσος εξιστόρησε την συνάντηση που είχε με τον κ. Ματθαιόπουλο μία μέρα πριν την 2οή Σεπτεμβρίου 2018, όταν και επρόκειτο να παραδώσει το πόρισμα στην Εισαγγελία: «Με καλεί στο τηλέφωνο διότι έμαθε ότι ήρθε η μέρα να παραδώσω και με καλεί στο γραφείο του. Μείναμε μόνοι μας και άρχισε να με απειλεί, “θα σε σκίσουμε”, “η Δούρου, το δασαρχείο”, ότι “έχω άνωθεν εντολή να στα πω αυτά”, έτσι έλεγε… Μετά πήρα τηλέφωνο τον (σ.σ.: εισαγγελέα) Ζαγοραίο και του είπα πως με κατηύθυνε ο Ματθαιόπουλος πώς να συντάξω την πραγματογνωμοσύνη και ο εισαγγελέας μού είπε “θα κάνουμε το καθήκον μας”. Μου είχε πει “μην ανησυχείς, και εγώ να μην είμαι εδώ! Θα προστατευτείς”. Τον Μάρτιο, στις 5 του μήνα, άρχισαν να εφαρμόζονται οι απειλές του Ματθαιόπουλου: παθαίνω δολιοφθορά στη μηχανή μου. Η αντιπροσωπεία συνέταξε έκθεση και είπε πως είναι ανθρώπινος παράγοντας ο λόγος που λύθηκε το παξιμάδι. Μου είπε ο δικηγόρος μου να βγω να το καταγγείλω δημόσια για να σταματήσει η διαδικασία. Μετά από λίγους μήνες κλάπηκε η μηχανή».

Ο μάρτυρας επεσήμανε ακόμη πως δημόσια, η τότε Γενική Γραμματέας Δημόσιας Διοίκησης δήλωνε όσα έλεγε ο κ. Ματθαιόπουλος, ότι δηλαδή ο επιπυραγός δεν έχει δικαίωμα να κρίνει ανωτέρους του.

Στο δικαστήριο κατέθεσαν δύο μάρτυρες, αξιωματικοί της Πυροσβεστικής, στους οποίους ο πραγματογνώμονας είχε εκμυστηρευτεί τι του συνέβη, καθώς και η δημοσιογράφος που αποκάλυψε τη συνομιλία με τις απειλές του Ματθαιόπουλου προς τον Λιότσιο.

Στην πρότασή της η εισαγγελέας της έδρας ζήτησε την ενοχή του κατηγορουμένου και για τις δύο κατηγορίες που του αποδίδονται, τονίζοντας πως οι δικαστές πρέπει να απορρίψουν τους ισχυρισμούς περί επικουρικότητας κ.λπ. του απόστρατου.

«Είναι δυο διαφορετικά έννομα αγαθά» ανέφερε η εισαγγελέας, εξηγώντας πως η παράνομη βία συνίσταται «στην απειλή που υπέστη ο πραγματογνώμονας, ενώ η παράβαση καθήκοντος συνίσταται στην πίεση που του ασκήθηκε να απέχει από τον διορισμό ως πραγματογνώμονα, να συντάξει την πραγματογνωμοσύνη όπως ήθελε ο κατηγορούμενος». «Η ενοχή του αποδείχθηκε. Αλλωστε και ο ίδιος το ομολόγησε στο δικαστήριο με δήλωση του» κατέληξε η εισαγγελική πρόταση, που υιοθετήθηκε από το δικαστήριο.

Στη δικαστική αίθουσα βρέθηκαν συγγενείς θυμάτων οι οποίοι υποδέχθηκαν με χειροκροτήματα την απόφαση των δικαστών.

Πηγή: ΑΠΕ ΜΠΕ

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News