Αν δεν παρακολουθεί κανείς σχολαστικά την ειδησεογραφία στις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα μπερδευτεί με τις διάφορες δίκες που εκκρεμούν για τον πρώην πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ και πώς αυτές επηρεάζουν την υποψηφιότητά του.

Το κουβάρι επιχειρούν να ξεδιαλύνουν το BBC και οι Financial Times, ξεχωρίζοντας κυρίως δύο υποθέσεις. Την ομοσπονδιακή δίκη για την εισβολή της 6ης Ιανουαρίου 2021 στο Καπιτώλιο και την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ περί επικύρωσης ή ανατροπής της δικαστικής απόφασης που τον αφαίρεσε από το ψηφοδέλτιο του Κολοράντο.

Ας τα πάρουμε με τη σειρά.

Την Τρίτη, τριμελής επιτροπή του εφετείου της Ουάσινγκτον έκρινε ότι ο Τραμπ δεν έχει ασυλία από ποινικές διώξεις για πράξεις που διέπραξε όσο ήταν πρόεδρος. «Ωστόσο, ο χρόνος που χρειάστηκε για την έκδοση της απόφασης αυτής καθυστέρησε επ’ αόριστον την ομοσπονδιακή δίκη του Τραμπ που σχετίζεται με την επίθεση της 6ης Ιανουαρίου 2021 στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ» υπογραμμίζει το BBC.

H προσωρινή ημερομηνία έναρξης αυτής της διαδικασίας ήταν η 4η Μαρτίου, αλλά λόγω της καθυστέρησης έχει πλέον αφαιρεθεί από το ημερολόγιο του ομοσπονδιακού δικαστηρίου και δεν υπάρχει καμία ένδειξη για το πότε θα μπορούσε να επανεμφανιστεί.

Πολιτικοί σχολιαστές σημειώνουν ότι αυτή είναι επί της ουσίας η στρατηγική του πρώην προέδρου: να ρίχνει άμμο στα γρανάζια της δικαστικής διαδικασίας. Ο λόγος είναι προφανής: Είναι προς το συμφέρον του Τραμπ να καθυστερήσει την υπόθεση μέχρι τις εκλογές του Νοεμβρίου. Αν κερδίσει τον έλεγχο του Λευκού Οίκου, γνωρίζει ότι ένας εν ενεργεία πρόεδρος δεν μπορεί να διωχθεί ποινικά…

Μετά τη φαινομενικά αρνητική απόφαση από την τριμελή επιτροπή του εφετείου της Ουάσινγκτον, ο Τραμπ θα μπορούσε να κάνει και άλλη μια κίνηση για να καθυστερήσει τη μεγάλη δίκη για τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου: να ζητήσει πλέον από την ολομέλεια του 11μελούς εφετείου της Ουάσινγκτον να επανεξετάσει την απόφαση της τριμελούς επιτροπής. Ωστόσο, η ικανοποίηση ενός τέτοιου αιτήματος θα ήταν δύσκολο να επιτευχθεί, υπογραμμίζει το BBC, καθώς οι έξι από τους οκτώ εναπομείναντες δικαστές θα πρέπει να υποστηρίξουν αυτή την απόφαση.

Παράλληλα, όπως τονίζουν σε ανάλυσή τους οι Financial Times, o παράγων Τραμπ και οι δικαστικές του εκκρεμότητες αποτελούν τη μεγαλύτερη εκλογική δοκιμασία για το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ από την εποχή του «Μπους εναντίον Γκορ» για τις εκλογές του 2000.

Μια απόφαση με συνέπειες πέραν των εκλογών

Καταρχάς, το αν ο Τραμπ θα είναι υποψήφιος στο Κολοράντο φέρνει από την Πέμπτη το Ανώτατο Δικαστήριο στο επίκεντρο μιας υπόθεσης που έχει ευθείες συνέπειες για τις προεδρικές εκλογές του 2024. «Tο ανώτατο δικαστήριο της χώρας ετοιμάζεται να εμπλακεί άμεσα σε μια άλλη εκλογική διαδικασία (μετά το 2000), καθώς αποφασίζει αν ο πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να διαγραφεί από το ψηφοδέλτιο των προκριματικών εκλογών στην Πολιτεία του Κολοράντο» σημειώνουν οι FT.

«Η έκβαση της υπόθεσης, με τις προφορικές αγορεύσεις να ξεκινούν την Πέμπτη, θα έχει συνέπειες πέραν των εκλογών του 2024, καθώς έχει πυροδοτήσει μια υπαρξιακού χαρακτήρα συζήτηση για την Αμερικανική Δημοκρατία και έχει εμπλέξει το Ανώτατο Δικαστήριο σε μια ακόμη πολιτική καταιγίδα» εξηγεί η δικαστική συντάκτρια της εφημερίδας, Στεφάνια Πάλμα.

Η υπόθεση ξεκίνησε από μια προσφυγή που έγινε το 2023 από ομάδα ψηφοφόρων του Κολοράντο, οι οποίοι ισχυρίστηκαν ότι ο Τραμπ συμμετείχε σε εξέγερση, εννοώντας τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου του 2021, όταν ο όχλος εισέβαλε στο Καπιτώλιο με στόχο να σταματήσει την πιστοποίηση της νίκης του Τζο Μπάιντεν στις προεδρικές εκλογές.

Πολλές αντίστοιχες προσφυγές έγιναν σε διάφορες Πολιτείες, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο του Κολοράντο ήταν αυτό που αποφάσισε τον Δεκέμβριο ότι ο Τραμπ θα αποκλειστεί από τα ψηφοδέλτια της Πολιτείας για παραβίαση του αμερικανικού Συντάγματος. Το Ανώτατο Πολιτειακό Δικαστήριο ενεργοποίησε για πρώτη φορά στην Ιστορία το άρθρο 3 της 14ης τροπολογίας του αμερικανικού Συντάγματος, η οποία απαγορεύει σε αξιωματούχους που έχουν εμπλακεί σε εξέγερση ή ανταρσία να κατέχουν ξανά αξιώματα. Η εκστρατεία του Τραμπ χαρακτήρισε την απόφαση «εντελώς εσφαλμένη».

«Η δημοκρατία είναι αυτό που σε μεγάλο βαθμό θα κριθεί στις εκλογές» δήλωσε ο Μάικλ Κλάρμαν, καθηγητής στη Νομική Σχολή του Χάρβαρντ. «Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα αποτελεί απειλή για τη δημοκρατία, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο δεν είναι ο κατάλληλος θεσμός για να το κρίνει αυτό. Ο λαός πρέπει να το κρίνει, μόνος του».

Οι σοβαρές επιφυλάξεις στο επίπεδο της πολιτικής αλλά και της νομικής επιστήμης, ακόμη και μεταξύ σφοδρών πολέμιων του Τραμπ, για το κατά πόσο ένα δικαστήριο μπορεί να τον αποκλείσει, εξηγούν και γιατί η κυβέρνηση Μπάιντεν παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό σιωπηλή επί του θέματος. Η υποστήριξη της απόφασης του Ανώτατου Πολιτειακού Δικαστηρίου του Κολοράντο (που μπορεί, άλλωστε, να ανατραπεί) θα έδινε την εντύπωση ότι ο Λευκός Οίκος αξιοποιεί τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης για τον εκλογικό αγώνα του προέδρου Τζο Μπάιντεν.

«Το Ανώτατο Δικαστήριο θα αντιμετωπίσει την Πέμπτη το κρίσιμο ζήτημα, αν ο Ντόναλντ Τραμπ θα μπορεί νομικά να επιστρέψει στον Λευκό Οίκο, ακούγοντας σχετικά επιχειρήματα, σε μια πρωτοφανή υπόθεση, που δίνει στους δικαστές κεντρικό ρόλο στη χάραξη της πορείας μιας προεδρικής εκλογής για πρώτη φορά εδώ και σχεδόν ένα τέταρτο του αιώνα» γράφει η Washington Post.

Στην έδρα θα βρίσκεται, μεταξύ άλλων, ο δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου, Κλάρενς Τόμας, ο μόνος εν ενεργεία δικαστής που ήταν στην έδρα και τον Δεκέμβριο του 2000, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο σταμάτησε την επανακαταμέτρηση στη Φλόριντα και επισφράγισε τη νίκη του Μπους. Η υπόθεση του αποκλεισμού του Τραμπ από τις εκλογές στο Κολοράντο αναμένεται ότι θα κριθεί με ταχεία διαδικασία.

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News