Ποτέ δεν πίστευα ότι θα έγραφα άρθρο για την Τατιάνα Στεφανίδου. Πάντα ουδέτερη άποψη είχα για αυτήν. Τώρα, όμως, δόθηκε μια ευκαιρία και έγινε κάποια κουβέντα λόγω ενός γεγονότος που συνέβη στην εκπομπή της. Κλείνοντας το τηλέφωνο σε άνθρωπο που υπερασπιζόταν τη Χρυσή Αυγή, με αφορμή έφοδο σε δημοτικό σχολείο, έδωσε τροφή για σκέψη και προκάλεσε αντιδράσεις.

Η παρουσιάστρια με την κίνησή της και τη γενικότερη στάση έχει προκαλέσει σε κάποιους ένα αίσθημα συμπάθειας και μια ώθηση για το πώς πρέπει να αντιμετωπίζουμε τέτοια περιστατικά στην καθημερινότητα. Σε άλλους, βέβαια, προκαλεί αρνητική εντύπωση επειδή την εξισώνουν με τους Χρυσαυγίτες.

Εγώ μάλλον ανήκω στην πρώτη κατηγορία. Είδα έναν δυναμισμό και μια προσπάθεια να μην υποτιμηθεί το γεγονός της εφόδου στο σχολείο. Βέβαια, αν άφηνε τον τηλεθεατή να μιλήσει χωρίς η ίδια να τον διακόψει, θα ήταν το ίδιο αποτελεσματική πράξη και δεν θα υπήρχε και η περίπτωση να την αποκαλέσουν «φασίστρια». Ήταν πιο εντυπωσιακή εικόνα, βέβαια. Αλλά και ο αυθορμητισμός της παρουσιάστριας είναι ένα στοιχείο που το σέβομαι. Ακόμα και λάθος να χαρακτηριστεί η στάση της δε θα ‘ναι κακό. Όλοι κάνουμε λάθη πάνω στην προσπάθειά μας να διατηρήσουμε μια σταθερή άποψη.

Και η κύρια άποψη που εκφράζει η Τατιάνα Στεφανίδου δεν πιστεύω ότι είναι φασίζουσα. Κάποιοι την κατηγορούν λέγοντας ότι η παρουσιάστρια ασχολούνταν μόνο με το lifestyle τα προηγούμενα χρόνια. Δεν είναι ψέμα αλλά έγινε σε μια περίοδο που ίσως πολλοί ασχολούνταν με το lifestyle και την εικόνα. Λένε πως περιέγραφε στις εκπομπές της ρούχα και προσωπικές σχέσεις των προσώπων της Χρυσής Αυγής. Μιας Χρυσής Αυγής, όμως εκλεγμένης από τον λαό. Ποιος έδωσε εν τέλει βήμα στη Χρυσή Αυγή; Ο απλός κόσμος ή τα Μ.Μ.Ε.; Φαύλος κύκλος που δεν οδηγεί πουθενά. Εμένα με οδηγεί στο να αναφέρομαι στη Χ.Α. και να γεμίζω αρνητικά αισθήματα και σκέψεις.

Επίσης, όταν η Τατιάνα Στεφανίδου άλλαξε περιεχόμενο στις εκπομπές της, καταπιάστηκε με πολλά κοινωνικά ζητήματα και έθιξε δύσκολες περιπτώσεις. Έδωσε βήμα σε γυναίκες, κακοποιημένα άτομα, άτομα με ειδικές ανάγκες και μειονότητες. Γυναίκα που, δείχνει τουλάχιστον, να προσφέρει κοινωνικά. Το ποιος πραγματικά το κάνει δεν το ξέρουμε αλλά και μόνο η περίπτωση να ωθεί κι άλλα άτομα σε αυτό είναι ευεργετική. Ως δημοσιογράφος ξεκίνησε και σχολιάζει αρκετές φορές τα πολιτικά δρώμενα. Μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι παίρνει μέρος υπέρ ή κατά ιδεολογιών. Ακόμα και το 2015 που είχε γίνει πάλι φασαρία γύρω από το όνομά της, θεωρώ ότι είχε αντιδράσει αξιοπρεπώς. Σε μια τηλεφωνική συνομιλία άκουγε άποψη υπέρ του «ΟΧΙ» και παράπονα από τη γυναίκα που μιλούσε για τον χρόνο που παίζανε τα κανάλια υπέρ του «ΝΑΙ». Δίκιο είχε η τηλεθεατής. Όμως, τότε η παρουσιάστρια την άφησε να ολοκληρώσει το συλλογισμό της δίχως να τη διακόψει.

Τότε που η Τατιάνα δεν διέκοψε την οπαδό του «ΟΧΙ», την κράζανε για τη γενικότερη στάση της. Τώρα, που η Τατιάνα διέκοψε τον οπαδό της Χ.Α.(;), την κράζει και πάλι μερίδα κόσμου. Αυτό εμένα μου λέει πολλά.

Δεν κάνω πορτρέτο της Τατιάνας Στεφανίδου, ούτε φυσικά ακολουθώ κάποιο κίνημα «Je suis Tatiana». Κύριο θέμα πρέπει να παραμένει η στάση μας απέναντι στους πρόσφυγες, η στάση μας απέναντι στη Χ.Α., η γνώση για το τί είναι η Χρυσή Αυγή. Αυτό απλά αποτελεί μια επέκταση. Καμιά φορά, όμως, μαθαίνεις και κάτι όταν επικεντρώνεσαι στις επεκτάσεις.

*Ο Σάββας Ιορδανίδης, είναι φοιτητής Ιατρικής Α.Π.Θ.

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News