Ο δικηγόρος του «Ινδιάνου», του 30χρονου που έχει προφυλακιστεί για την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος του αστυνομικού στα γεγονότα της Νέας Σμύρνης, παρουσίασε τρία βίντεο με το οποίο υποστηρίζει ότι ο πελάτης του βρισκόταν λίγο πριν από τα επεισόδια σε πάρκο στην Ελευσίνα.
Σύμφωνα με τον Παύλο Σαράκη, με τα εν λόγω βίντεο από το πάρκο στο «Λιμανάκι» της Ελευσίνας επαληθεύονται πλήρως οι ισχυρισμοί του εντολέα του, αλλά και των μαρτύρων, ότι την Τρίτη 9 Μαρτίου κατά τον επίμαχο χρόνο βρισκόταν στη Δυτική Αττική και όχι στη Νέα Σμύρνη.
Ο κ. Σαράκης καταφέρεται εναντίον Ελληνικής Αστυνομίας και Δικαιοσύνης που έλαβαν υπ’ όψιν τους τη μαρτυρία του κουνιάδου του 30χρονου και τον προφυλάκισαν.
«Είναι τραγικό το γεγονός ότι η ΕΛ.ΑΣ. και η Ελληνική Δικαιοσύνη παρασύρθηκαν από ένα ψυχικά ανισόρροπο πρόσωπο, συνέλαβαν και απέδωσαν βαρύτατο κατηγορητήριο σε έναν αθώο συμπολίτη μας. Και όχι μόνον αυτό, τον προφυλάκισαν αγνοώντας προκλητικά τα στοιχεία και τις μαρτυρίες της υπεράσπισης» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο συνήγορος του «Ινδιάνου» δήλωσε ότι «είναι υποχρέωση πλέον της ανακρίτριας να διατάξει οίκοθεν την άρση της προσωρινής κράτησης, βάσει του άρθρου 291 § 1 ΚΠΔ. Αν δεν το πράξει, οφείλει η ηγεσία της Δικαιοσύνης να παρέμβει και να την ελέγξει πειθαρχικά και ποινικά για τις πράξεις και παραλείψεις της», και κατέληξε: «Είναι αδιανόητο και μείζον θέμα, για ένα Ευρωπαϊκό Κράτος Δικαίου, η προφυλάκιση ενός αθώου συμπολίτη μας όχι μόνο χωρίς στοιχεία αλλά, αντίθετα, με αποδείξεις που καταρρίπτουν στο σύνολό του το εις βάρος του κατηγορητήριο».
Σύμφωνα με την υπεράσπιση, τα τρία βίντεο προέρχονται από ένα εστιατόριο-ταβέρνα, το οποίο βρίσκεται ακριβώς απέναντι από το πάρκο της Ελευσίνας.
Τα βίντεο που επικαλείται η υπεράσπιση του «Ινδιάνου»
Σύμφωνα με το δικηγορικό γραφείο του κ. Σαράκη:
«Το βιντεοληπτικό υλικό καλύπτει ολόκληρο το χρονικό διάστημα 18:00-22:00 της 9.3.2021, ήτοι της ημεροχρονολογίας των επεισοδίων.
Το πρώτο απόσπασμα δείχνει τον κατηγορούμενο («Ινδιάνος») να φτάνει πεζός στο πάρκο της Ελευσίνας στις 18:21, φορώντας μία μαύρη φόρμα, ένα σκουρόχρωμα φούτερ και ένα μπλε γιλέκο με γκρι λεπτομέρειες (το ίδιο που φορούσε και όταν παρουσιάστηκε ενώπιον της ανακρίτριας για την απολογία του), όπως ακριβώς τον είχαν περιγράψει και οι μάρτυρες στις καταθέσεις τους.
Το βίντεο επιβεβαιώνει πλήρως τις καταθέσεις των μαρτύρων, αφού ο κατηγορούμενος εισέρχεται στο πάρκο, συναντά εκεί τους φίλους του και παίζει μπάσκετ μαζί τους.
Το δεύτερο απόσπασμα δείχνει την αποχώρηση του κατηγορούμενου και των φίλων του, πεζών, από το εν λόγω πάρκο στις 18:45. Σε όλο το ενδιάμεσο διάστημα, όπως επιβεβαιώνεται από το βίντεο, ο κατηγορούμενος και οι φίλοι του συνεχίζουν να παίζουν στο ίδιο σημείο.
Όταν φεύγουν από το πάρκο κατευθύνονται προς την οικία ενός εκ των φίλων του, όπου παραμένουν μέχρι τις 19:20-19:30, όπως ακριβώς είχαν καταθέσει και οι ίδιοι ως μάρτυρες ενώπιον της Ανακρίτριας.
Αξίζει μάλιστα να σημειωθεί πως από το σημείο, όπου αποδεδειγμένα από το εν λόγω βίντεο, βρίσκεται ο κατηγορούμενος στις 18:45, η απόσταση μέχρι την πλατεία της Ν. Σμύρνης, είναι τουλάχιστον 35’ λεπτά με ΟΧΗΜΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΚΙΝΗΣΗ (ο κατηγορούμενος δεν έχει ούτε όχημα, ούτε δίπλωμα οδήγησης και άπαντες στο σημείο προσέρχονται με ΜΜΜ ή πεζοί).
Η δε πλατεία είναι ήδη κατά το χρόνο αυτό αποκλεισμένη από διέλευση οχημάτων εξαιτίας των χιλιάδων διαδηλωτών και των επεισοδίων που έχουν ήδη ξεκινήσει να εκτυλίσσονται, όπως περιγράφεται και στα έγγραφα της δικογραφίας. Συνεπώς, ακόμα και αν έφτανε με όχημα στα περίχωρα, θα έπρεπε να κινηθεί πεζός προκειμένου να φτάσει στο σημείο της επίθεσης, ήτοι επί της συμβολής των οδών Πλαστήρα και Αγίας Φωτεινής, διανύοντας μία απόσταση τουλάχιστον 10′ λεπτών!
Όπως καθίσταται προφανές, δεδομένου ότι η επίθεση στον άτυχο αστυνομικό λαμβάνει χώρα στις 19:20, ακόμα και αν μετά από 8 ώρες εργασίας στις αποθήκες και 30’ λεπτών αθλητικής άσκησης, επιθυμούσε (ξαφνικά;;;) ο κατηγορούμενος να πάρει μέρος στα επεισόδια, ήταν πρακτικά αδύνατον να βρίσκεται στο εν λόγω σημείο την επίμαχη ώρα!
Το βίντεο αυτό αποτελεί περίτρανη απόδειξη όσων διατρανώνει ο κατηγορούμενος από την πρώτη στιγμή της άδικης εμπλοκής του, ήτοι πως όχι μόνο δεν πήρε μέρος στα επεισόδια, αλλά πως δεν ήταν καν στην πλατεία της Ν. Σμύρνης εκείνη τη μέρα. Επιβεβαιώνει πλήρως τις καταθέσεις των πέντε (5) μαρτύρων υπεράσπισης και αποδεικνύει πως η «κατάθεση» του ψυχικά ασταθούς γαμπρού του, ο οποίος την έχει ανασκευάσει μέχρι σήμερα ήδη 4 (!) φορές, είναι απολύτως ψευδής και αποτελεί προϊόν μυθοπλασίας».