Τη δική του αυστηρή απάντηση στον ΣΥΡΙΖΑ έδωσε ο πρώην πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου σε παρέμβαση του για την κόντρα που έχει ξεσπάσει μεταξύ της Κουμουνδούρου και του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ με επίκεντρο την πολιτική παρακαταθήκη του Ανδρέα Παπανδρέου.
«Ο πατέρας μου στη διαθήκη του, μου έδωσε ένα μόνο πράγμα, το όνομά του. Μεγάλη τιμή. Αλλά το έργο του και η ιστορία του ούτε σε μένα ανήκουν, σε κανένα δεν ανήκουν, ανήκουν στον ελληνικό λαό και στην ελληνική Ιστορία», ανέφερε αρχικά ο κ. Παπανδρέου μιλώντας το βράδυ του Σαββάτου στην ΕΡΤ.
«Και έχουμε μια περίεργη σχέση με την Ιστορία. Πολλές φορές προσπαθούμε να οικειοποιηθούμε σύμβολα όπως τον Παρθενώνα, τη σημαία, τους αγωνιστές μας, ενώ θα έπρεπε να ανακαλύπτουμε και να διδασκόμαστε την Ιστορία.
»Αν θέλουμε να διδαχθούμε και να τιμήσουμε την ιστορία του Ανδρέα Παπανδρέου, θα πρέπει να δούμε ποιοι είναι οι αγώνες του. Ο Ανδρέας Παπανδρέου έφερε, ώστε να βιώσει η Ελλάδα για πρώτη φορά, μια Αριστερά βαθιά δημοκρατική, μακριά από ιδεοληψίες, δογματισμούς, συγκεντρωτισμούς, μακριά από τη λογική ότι υπάρχει μια αριστερά αυθεντία, λαϊκισμού, ή αυταρχισμού που ξέρει όλες τις λύσεις. Ηρθε με μια λογική ότι είναι ο λαός που πρέπει να έχει τον λόγο. Και μάλιστα, δεν μου αρέσει και η λογική ότι ο Αντρέας είναι ο σωτήρας τον οποίο πρέπει να μιμηθούμε. Δεν πίστευε σε σωτήρες ο Ανδρέας, ούτε θα πρέπει εμείς να πιστέψουμε», συνέχισε.
Επιπλέον, «ο Ανδρέας κατάφερε να απελευθερώσει δυνάμεις του Ελληνισμού», επεσήμανε ο Γιώργος Παπανδρέου. «Εκατομμύρια κόσμος που πίστεψαν, όχι απλώς σε ένα πρόσωπο, πίστεψαν στην απελευθέρωση και στις δυνατότητες του ελληνικού λαού. Δηλαδή, κατάφερε να δώσει ελπίδα, αισιοδοξία, αυτοπεποίθηση, ότι η Ελλάδα μπορεί. Οτι μπορούμε να κάνουμε αλλαγές και αυτό πιστεύω ενόχλησε και την παραδοσιακή Αριστερά. Προφανώς και τα κατεστημένα και τη Δεξιά. Βεβαίως υπήρξε και το βρώμικο ‘89, διότι ουσιαστικά έσπασε την αντίληψη των κατεστημένων που θέλουν να ελέγχουν και βλέπουν την εξουσία ως λάφυρο.
»Αυτό ήταν που έφερε το Ανδρέας Παπανδρέου, μια αυτοπεποίθηση ότι η Ελλάδα μπορεί. Και αυτό είναι, πιστεύω το πρόταγμα και διακύβευμα και αυτών των εκλογών. Επιτέλους, να φύγουμε από την αντίληψη ότι το κράτος είναι λάφυρο των νικητών, είτε κάποιας νομενκλατούρας κομματικής είτε κάποιας ολιγαρχίας του πλούτου.
»Και βεβαίως, χτυπηθήκαμε και εμείς το 2009, όταν προσπαθήσαμε να κάνουμε αλλαγές ακριβώς απέναντι σε τέτοιες λογικές και κατεστημένα», προσέθεσε.
Υπενθυμίζεται ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Νίκος Ανδρουλάκης, χαρακτήρισε «τυμβωρύχο του Ανδρέα Παπανδρέου» τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, με αφορμή τις προγραμματικές ανακοινώσεις του Αλέξη Τσίπρα, τις προηγούμενες ημέρες υπό τον τίτλο «Συμβόλαιο για την Αλλαγή», ένα σύνθημα που παραπέμπει στα σλόγκαν του ΠΑΣΟΚ του ’80 και στον ιδρυτή του.
Ο κ. Τσίπρας υπεραμύνθηκε των σχετικών επιλογών του ΣΥΡΙΖΑ με αποτέλεσμα να προκαλέσει νέες αντιδράσεις από τον επικεφαλής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ (1, 2) αλλά και σχόλια από την κυβερνητική παράταξη, η οποία διαμηνύει ότι η συζήτηση αυτή «δεν αφορά κανέναν», τη στιγμή που «θα πρέπει να συζητάμε για την Ελλάδα του μέλλοντος».
Ο Γιώργος Παπανδρέου για το άρθρο 16 του Συντάγματος
Με αφορμή το πεδίο συζήτησης που έχει ανοίξει για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ο κ. Παπανδρέου, πρώην υπουργός Παιδείας ο ίδιος, κλήθηκε να απαντήσει αν θα πρέπει να αλλάξει το άρθρο 16.
Ο πρώην πρωθυπουργός επικαλέστηκε εκ νέου τον Ανδρέα Παπανδρέου. «Να θυμίσω ότι το ‘75 με την αλλαγή του Συντάγματος, ήταν η Νέα Δημοκρατία που επέβαλε το άρθρο 16 όπως είναι σήμερα και ο Ανδρέας Παπανδρέου είχε πει ότι θα έπρεπε να διευρύνουμε το πεδίο εκείνων που μπορούν να κάνουν πανεπιστημιακές σχολές, όπως η ΓΣΕΕ, η αυτοδιοίκηση, τα επιμελητήρια, οι συνεταιρισμοί. Πιστεύω ότι πρέπει να αλλάξει και για έναν άλλο λόγο», σημείωσε αρχικά.
«Εχουμε ένα χάος αυτή τη στιγμή ιδιωτικών, μη ελεγχόμενων κολεγίων κ.λπ.. Θα φθάσουμε στο σημείο όπως νομιμοποιούμε κάποια κτίσματα που είναι αυθαίρετα, να νομιμοποιήσουμε κάτι το οποίο βεβαίως δεν είναι καν ρυθμισμένο. Αρα πρέπει να ρυθμίσουμε. Αλλά θα πω και κάτι άλλο. Το άρθρο 16 θα πρέπει να αλλάξει και για να στηρίξουμε το δημόσιο πανεπιστήμιο, το οποίο είναι άκρως συγκεντρωτικό, γραφειοκρατικό, να απελευθερώσουμε τις πανεπιστημιακές δυνάμεις, να έχουμε πανεπιστήμια που μπορούν να αποφασίζουν τι πτυχία θα δώσουν, τι αλλαγές, τι νέα θέματα θα προκύψουν, ποιες είναι οι εξετάσεις, ώστε να μπορεί να υπάρχει μια πληθώρα εξετάσεων», προσέθεσε.
«Να μην ισοπεδώνουμε τα παιδιά σε μαθήματα, να μπορεί να υπάρχουν και τα διάφορα ταλέντα, να μπορεί να συνδεθεί το πανεπιστήμιο -αποκεντρωμένα- με την περιφέρεια και τον δημοκρατικό σχεδιασμό, κάτι που σήμερα δεν γίνεται, γιατί η σύνδεση που αφορά περισσότερο πανεπιστήμια σε σχέση με τις τοπικές κοινωνίες, είναι να βοηθούν μόνο τα μαγαζιά και τα ενοίκια.
»Εμείς εξάγουμε φοιτητές ενώ θα έπρεπε να εισάγουμε φοιτητές και υπάρχει τεράστια ζήτηση παγκόσμια για εκπαίδευση. Η Ελλάδα είναι ένας ιδανικός χώρος. Είχαμε φέρει νόμο το 2011. Ψηφίσαμε να ανοίξουν τα πανεπιστήμια. Δυστυχώς, μόλις φύγαμε αυτό ανετράπη και πήγαμε πίσω. Αρα λοιπόν, μεγάλες ριζικές αλλαγές χρειάζεται η παιδεία μας», κατέληξε.