Oλο και περισσότερα ερωτήματα ανακύπτουν όσο περνούν οι ημέρες όσον αφορά την εξαιρετικά περίεργη υπόθεση της Folli Follie, στην οποία πλέον εντάσσεται δι’ αναφοράς και ο ίδιος ο Αλέξης Τσίπρας, ως έχων γνώση των διεργασιών, προκειμένου η εταιρεία, μετά την έκθεση-κόλαφο του fund QCM, να μην βρεθεί… ανοιχτή ενώπιον των ελληνικών αρχών.
Και όσο πληθαίνουν τα emails του στελέχους της εταιρείας Ν.Σ. προς τον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο που έρχονται στη δημοσιότητα, τόσο πολλαπλασιάζονται οι απορίες για τις ενέργειες των πρώην βουλευτών και υπουργών του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και για τον βαθμό γνώσης του Μεγάρου Μαξίμου.
Πιο συγκεκριμένα:
1. Αρχή από τον μαγικό αριθμό… 80 που αναφέρει ο Ν.Σ. στο mail του με ημερομηνία 13/05/2018 προς τον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο. Σύμφωνα με πληροφορίες, στο ερώτημα του Ν.Σ. για το αν έχει την έγκρισή του να προχωρήσει, ο κ. Κουτσολιούτσος απαντά μονολεκτικά «ναι», από το προσωπικό του τηλέφωνο. Μάλιστα, την επόμενη μέρα, κατά πληροφορίες από την έρευνα της PwC, εντοπίζεται καταχώριση για ποσό ύψους 80.000 ευρώ, η οποία, στα… ηλεκτρονικά κατάστιχα του ταμία της εταιρείας Β.Κ. χρεώνεται στα έξοδα του Γ.Κ., ο οποίος, όπως εκτιμάται, δεν είναι άλλος από τον Τζώρτζη Κουτσολιούτσο. Με απλά λόγια, πού κατευθύνθηκαν τα εν λόγω 80.000 ευρώ; Πρόκειται για χρήματα που αφορούν δωρεά σε νοσοκομείο της Ηλείας, όπως λέει ο πρώην βουλευτής Μάκης Μπαλαούρας; Ή το εν λόγω ποσό κατευθύνεται αλλού;
2. Στο νεότερο email που είδε το φως της δημοσιότητας, με ημερομηνία 09/05/2018, λίγες μέρες αφού η QCM έχει ρίξει τη βόμβα για τους πλαστούς ισολογισμούς της εταιρείας, ο Ν.Σ. γράφει προς τον κ. Κουτσολιούτσο ότι γίνονται ενέργειες, με την εμπλοκή της αντιπροεδρίας της κυβέρνησης (Γ. Δραγασάκης), του Χρηματιστηρίου (Σ. Λαζαρίδης) και της Κεφαλαιαγοράς (Χ. Γκότσης, Ν. Τρουλλίνος), προκειμένου να υπάρξει συντονισμός Μαξίμου και εταιρείας ως προς την αντίδραση. Μάλιστα, για την ίδια μέρα προγραμματίζεται ένα ραντεβού στις 16:15, στο Μαξίμου. Το ραντεβού έγινε; Αν έγινε, ποιοι συμμετείχαν; Αν έγινε και συμμετείχαν κυβερνητικά στελέχη, ήταν εν γνώσει του κ. Τσίπρα ή γνώριζε απλώς γενικές λεπτομέρειες που αφορούν την υπόθεση;
3. Τι, πραγματικά, έγινε στον άξονα Μάκη Μπαλαούρα-Χαράλαμπου Γκότση; Ο Ν.Σ. περιγράφει τον κ. Μπαλαούρα ως τον πιο… θερμό υποστηρικτή της εταιρείας. Αυτό, βεβαίως, μπορεί να αληθεύει ή και να μην αληθεύει, καθώς δεν είναι παρά μόνο τα λόγια του Ν.Σ. Γεννάται, όμως, το ερώτημα: παρενέβη ο κ. Μπαλαούρας προς τον κ. Γκότση; Σημειωτέον, ο κ. Γκότσης εθεωρείτο άνθρωπος του Γιάννη Δραγασάκη, με τον οποίο είχε στενή προσωπική και πολιτική σχέση, ενώ ο αντιπρόεδρός του Νίκος Τρουλλίνος χρεώνεται ως επαφή του τότε ακόμα πανίσχυρου Νίκου Παππά. Αν, δε, παρενέβη ο κ. Μπαλαούρας προς τον κ. Γκότση, το ερώτημα επεκτείνεται, με δεδομένο ότι ο κ. Μπαλαούρας ήταν πρόεδρος της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής, η οποία ελέγχει την Κεφαλαιαγορά. Με άλλα λόγια, μπορεί ο ελεγκτής να λειτούργησε ως… ανάχωμα για το έργο του ελεγχόμενου;
4. Ακόμα και αν παραβλέψει κανείς τα περί παρεμβάσεων του κ. Μπαλαούρα προς τον κ. Γκότση που καταμαρτυρά ο Ν.Σ., δεν μπορεί να παραβλεφθεί η τροπολογία του κ. Μπαλαούρα και άλλων βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ στις 29/05/2018, για την παράταση λειτουργίας των ΚΑΕ, όχι μόνο στα ελληνοβουλγαρικά σύνορα, όπως λανθασμένα λέει ο τότε υφυπουργός Ανάπτυξης Στέργιος Πιτσιόρλας που την κάνει δεκτή στη Βουλή, αλλά σε όλη τη μεθοριακή γραμμή. Η τροπολογία, για την οποία η πλευρά Κουτσολιούτσου φέρεται να έχει ενημέρωση πριν ψηφιστεί, έρχεται τέσσερις μέρες μετά την αναστολή διαπραγμάτευσης της μετοχής της Folli Follie και ενώ είχαν εξανεμιστεί πάνω από 700 εκατ. κεφαλαιοποίησης. Κι όμως, η παράταση της λειτουργίας των ΚΑΕ με αναστολή του ΕΦΚ για την πώληση προϊόντων, θα βοηθούσε σημαντικά τους στόχους της κερδοφορίας και θα έδινε στη Folli Follie μια σημαντική ένεση, καθώς θα έπαιρνε, βάσει συμφωνίας, περί τις 800.000 μετοχές της Dufry που είχε εξαγοράσει τα ΚΑΕ, αξίας περίπου 60 εκατ. ευρώ. Με απλά λόγια, πώς νοείται μια τροπολογία που, τέσσερις μέρες μετά την αναστολή διαπραγμάτευσης της μετοχής και απώλειας κεφαλαιοποίησης άνω των 700 εκ. ευρώ, δίνει «σανίδα» σωτηρίας σε μια εταιρεία που εμπλέκεται σε ένα μείζον σκάνδαλο;